ما مقدار المعرفة بالماضي التي دمرت أثناء انحلال الأديرة؟

ما مقدار المعرفة بالماضي التي دمرت أثناء انحلال الأديرة؟


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

بصرف النظر عن المباني نفسها ، ما هي العناصر ذات القيمة التاريخية الخاصة التي فُقدت في عهد هنري الثامن؟ يذكر كتاب ويكيبيديا "حل الأديرة" بعض المكتبات ولكنه لا يذكر الوثائق ذات القيمة الخاصة التي فقدت إلى الأبد (بخلاف مخطوطات موسيقى الكنيسة). على سبيل المثال ، هل تم تدمير أي سجلات؟ ماذا يمكننا أن نستنتج من الوثائق المشار إليها في المخطوطات الباقية؟

أعلم أيضًا أن بعض المقابر قد دمرت (مثل توماس بيكيت) وفقدت بعض مواقع الدفن (على سبيل المثال في بلاكفريارس ، تلك الخاصة بهنري وألفونسو ، أطفال إدوارد الأول). هل تم تدمير أو فقدان أي مواقع دفن ملكية / نبيلة أخرى ، خاصة من العصور الأنجلوسكسونية المبكرة حتى عهد إدوارد الأول؟

أنا لا أبحث عن قائمة ، أكثر من نظرة عامة. أحاول الحصول على فكرة عن مقدار المعرفة المفقودة.


من الصعب تحديد مقدار الضياع بالضبط. لدينا بعض المصادر التي تمكننا من تحديد المخطوطات التي احتفظت بها بعض الأديرة ، على سبيل المثال مكتبة بيتربورو أو مكتبة سيون آبي.

انتهى المطاف بالعديد من المخطوطات في مكتبات خاصة ، وغالبًا ما ينتهي المطاف بأفضل المخطوطات في حافظة مخطوطات المكتبة الملكية.

تقدم ويكيبيديا قائمة غير كاملة بالأديرة التي حلها هنري الثامن. في كثير من الحالات ، سيوفر البحث السريع في Google عن دير أو دير معين قائمة بالأفراد البارزين المعروفين أنهم دفنوا هناك. من الأمثلة القليلة على ذلك الملك إدموند الأول والملك إدموند الثاني (أيرونسايد) اللذين تم دفنهما في دير غلاستونبري ، وريتشارد الثالث ، الذي فقد مكان دفنه في غراي فريارز ، ليستر الشهير بعد الانحلال وعُثر عليه مرة أخرى في عام 2012.


كانت المجاعة الأيرلندية الكبرى هي الإبادة الجماعية

اشتعل

حسنًا ، هذا الأمر تمت تسويته. كان البريطانيون يتسمون بالقرف تجاه الإيرلنديين. من يعرف؟

لقد جوعوا حتى الموت بينما تم تصدير لحم الخنزير والذرة إلى "السوق" من حوالي عشرة موانئ بحرية أيرلندية ، والويغز البريطانيون والمحافظون في أفضل حالاتهم.

ما هو الفرق؟ لا يزال إله السوق الحر الذي لا يرحم يطالب بتصدير المواد الغذائية من الدول التي تعاني من الجوع المزمن اليوم. يموت الملايين من الوفيات المؤلمة كل عام كالساعة.

يتذكر

حسنا. أنت تعرف ما هي الإبادة الجماعية أكبر بكثير من مجرد معاملة البريطانيين للأيرلنديين مثل الهراء ، وهي طريقة لتقليل الإبادة الجماعية.

IMV ، التقليل من الإبادة الجماعية يجب ألا يحدث أبدًا.

فوضى محبطة

فيدل محق في كلا تأكيداته. كان يتم تصدير الطعام حتى مع تجويع الأيرلنديين وكانت نفس الأيديولوجية السائدة اليوم هي التي بررت النتيجة: السوق أكثر قداسة من حياة الإنسان. ومع ذلك ، يتبنى العديد من المسيحيين أيديولوجية تمثل إهانة لمعتقداتهم وإلههم.

اشتعل

استمر الاستعمار البريطاني للأيرلنديين لمدة 500 عام أو أكثر. وشملت القتل الجماعي والمجاعة والاغتصاب والسخرة والسندات. بعض النكات التي تكتب فقرة أو اثنتين "تثبت" أن الأيرلنديين كانوا ضحايا للإبادة الجماعية تفعل أكثر بكثير "لتقليل" محنتهم أكثر من مزاحتي غير المؤذية.

فيدل محق في كلا تأكيداته. كان يتم تصدير الطعام حتى مع تجويع الأيرلنديين وكانت نفس الأيديولوجية السائدة اليوم هي التي بررت النتيجة: السوق أكثر قداسة من حياة الإنسان. ومع ذلك ، يتبنى العديد من المسيحيين أيديولوجية تمثل إهانة لمعتقداتهم وإلههم.

نعم يفعل الكثير من المسيحيين. لكنها لا تذكر شيئًا في الكتاب المقدس عن اشتراكية الصيارفة. لا شيء عن الضميمة البريطانية r الجوعى الفلاحين الإنجليز نتيجة لذلك. لا شيء عن حقوق الملكية الخاصة الحصرية للشركات. لا يقول الكتاب المقدس شيئًا عن الإبادة الجماعية بواسطة إملاءات السوق الحرة.

قبل نهاية الحرب العالمية الثانية ووفاة روزفلت ، قدم مشروع قانون ثانٍ للحقوق إلى الكونجرس الأمريكي تضمن الرعاية الصحية ، والحق في التعليم الكامل ، والحق في السكن اللائق والعديد من الحقوق الأخرى. وحصل غالبية الأوروبيين واليابانيين على كل حقوق مواطني روزفلت منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. ليس الأمريكيين رغم ذلك.

ما زالت لا تذكر شيئًا عن الرأسمالية في دستور الولايات المتحدة. وهي بالتأكيد لا تقول شيئًا عن الاشتراكية للأثرياء. لقد توقفت الولايات المتحدة عن كونها هذا النوع من دول السوق الحرة منذ سنوات عديدة ولم يتم ذكرها مطلقًا في دستور الولايات المتحدة وما زالت غير موجودة حتى اليوم. كانت الكلمات التي تميز معظم الأمريكيين دائمًا ، "نحن ناس. "وعندما يدرك 95٪ من الأمريكيين أنهم يفوقون عددًا في المائة يمتلكون كل القوة والثروة المالية أكثر من جميع الأمريكيين الآخرين مجتمعين ، ستكون هناك ثورة أمريكية ثانية.

يترك

وهذا بالطبع يجعل عيد القديس باتريك مهينًا بشكل خاص للاحتفال بالرجل الذي "جلب المسيحية" (أي ساعد في تدمير أنظمة بيليف الأصلية) إلى أيرلندا من خلال الانغماس في الصور النمطية الأيرلندية وشرب الكحول الذي كان هدية أخرى من البريطانيين. لا عجب أن يتم الاحتفال به حول هذه الأجزاء في الغالب من قبل WASPs وأصحاب الحانات.

لأكون صادقًا ، فإن السلتيين كانوا في حالة سكر قبل وصول المسيحية إلى أيرلندا ، لكن الحقائق ليست مهمة أبدًا هنا.

يترك

كنت أكثر لفت الانتباه إلى حقيقة أنه بينما كان الأيرلنديون يتضورون جوعا كان هناك الكثير من الشراب.

واو لي تي ، يا له من طلقة نارية تقترب ، وما زلت تفوتك الهدف.

أعتقد أنك ستجد أن الأنماط الثقافية الموجودة مسبقًا في أيرلندا قد نجت من إدخال المسيحية بشكل جيد جدًا ، شكرًا جزيلاً لك. في الواقع ، كانت الثقافة الأيرلندية التقليدية قوية بما يكفي لاستيعاب غزاة الفايكنج (بدءًا من أواخر القرن الثامن) والغزاة النورمانديين في القرن الثاني عشر (خاصةً خارج منطقة بالي) - ويمكن القول إنها كانت أكثر نجاحًا من الإنجليز في التعامل مع نفس المجموعتين.

لم يكن جزء صغير من قدرتهم على استيعاب كل من الفايكنج والنورمان هو الاستمرارية في القانون واللغة والثقافة التي ساهمت في الواقع من خلال تدوين التقليد. فينيشاس (قوانين Feni. رجل أيرلندا الحر) (يُنسب هذا التدوين عادةً إلى باتريك نفسه ، الذي يتدخل فقط عندما فينيشاس كان يتعارض بشكل مباشر مع القانون الكنسي الحالي). يشار إليه عمومًا باسم قانون بريون "* ، نجح في الحفاظ على مكانته باعتباره القانون العلماني للأرض في القرن السابع عشر - فقط مع غزو تيودور والصعود البروتستانتي كانت الثقافة الأيرلندية مهددة حقًا.

أما بالنسبة للبريطانيين "إهداء" الإيرلنديين بالكحول ، فهذا مجرد سخيف. تم تخمير البيرة والميد في أيرلندا قبل دخول المسيحية بفترة طويلة ، ويُعتقد عمومًا أن أرواح الحبوب المقطرة uisce beatha (ماء الحياة) هو اختراع أيرلندي (من المسلم به بعد التحول إلى المسيحية) - في الواقع ، تستند الكلمة الإنجليزية ويسكي إلى سوء نطق كلمة gaelic صوت. إذا كان هناك أي شيء ، فقد أهدى الأيرلنديون الإنجليز بمشروب قوي.

لقد ظهر التهديد الحقيقي للثقافة الأيرلندية فقط مع تأسيس حكم تيودور وبدايات الصعود البروتستانتي وجهوده الواعية لتدمير القانون واللغة والعادات الأيرلندية. إلقاء اللوم على باتريك العجوز المسكين في عام 400 بعد الميلاد يضر حقًا بـ 1200 سنة أو نحو ذلك عندما ازدهرت الثقافة الغيلية. في الواقع ، سأذهب إلى حد القول بأن الإيرلنديين استوعبوا فعلاً وغيّروا باتريك والمسيحية التي اعتنقها. وهو ما قد يفسر سبب اعتبار باباوات العصور المظلمة أيرلندا بشكل روتيني مرتعًا للهرطقة. ثم مرة أخرى ، قد أبالغ في القضية ، لكنني سأعذر عن ذلك كنتيجة لإثارة القليل. سلاينت

* قانون بريون في الواقع رائع للغاية ولديه بعض الدروس العظيمة لـ "التقدميين" من حيث أنه يهتم بالدرجة الأولى بالتعويض والمصالحة بدلاً من العقاب والقصاص. في الواقع ، بالمقارنة مع موقف "العين بالعين" الذي كان نموذجيًا لبقية أوروبا المسيحية ، فإن قانون بريون يقف بشكل جيد جدًا كنموذج للتقدميين للدراسة. لها عيوبها ، لكنها بالتأكيد تستحق جهد الاستكشاف.


جديد JERSEY BAR EXAMINERS BAR EXAMINERS

ونسخ 2018 من قبل المؤتمر الوطني لنقابة المحامين. كل الحقوق محفوظة.

ولاية فرانكلين ضد كليغان

مبادئ توجيهية لموجزات مقنعة

مقال صحفي من فرانكلين سيتي بوست

مقتطفات من نص مقابلة العميل

حركة المدعى عليه و rsquos لاستبعاد أقوال الضحية ورفض الاسترداد

مقتطفات من قانون فرانكلين لضحايا الجريمة وحقوق الإنسان

دولة ضد جونزمحكمة استئناف فرانكلين (2006)

دولة ضد بيرجمحكمة استئناف فرانكلين (2012)

الدولة ضد همفريمحكمة استئناف فرانكلين (2008)

Selmer & amp Pierce LLP

فرانكلين سيتي ، فرانكلين 33703

إلى: ممتحن

من عند: آنا بيرس

تاريخ: 27 فبراير 2018

إعادة: ولاية فرانكلين ضد كليغان

نحن نمثل سارة كارث. أصيبت سارة كارث وشقيقتها فاليري كارث بجروح جسدية و

أصيب بالعجز الصيف الماضي عندما أطلق مراهق غير خاضع للرقابة الألعاب النارية في أحد الأحياء

حزب الرابع من يوليو. كما أصيب الفتى القاصر. فاليري كارث ضرب من قبل

الألعاب النارية وتعرضت أيضًا لإصابات اقتصادية لأن شرارات من الألعاب النارية أشعلت حريقًا

أحرقوا مرآبها على الأرض.

الرجل الذي باع الألعاب النارية للمراهق ، جريج كليغان ، أدين بجناية

البيع غير المشروع للألعاب النارية لقاصر. جلسة النطق بالحكم على Clegane & rsquos في غضون أسبوعين. سارة كارث

ترغب في قراءة بيانات تأثير الضحية في جلسة النطق بالحكم بالأصالة عن نفسها وبالأصالة عن

فاليري ورسكوس نيابة. كما قدمت طلبًا بأن تدفع Clegane تعويضًا عن الخسائر التي تكبدتها

وشقيقتها صامتا بسبب أفعاله.

في الأسبوع الماضي أخطر الادعاء سارة بأن محامي Clegane & rsquos قد قدم طلبًا لـ (1) استبعاد

بيانات التأثير على الضحية المقترحة في جلسة النطق بالحكم ، بحجة أن سارة وفاليري

ليسوا ضحايا بالمعنى المقصود في قانون حقوق ضحايا جرائم فرانكلين (FCVRA) و (2)

رفض طلبات الاسترداد الخاصة بهم. تم إرفاق نسخة من حركة Clegane & rsquos.

أعتزم تقديم موجز اعتراض على هذا الطلب نيابة عن سارة يطالب المحكمة بذلك

تشمل تصريحات Sarah & rsquos و Valerie & rsquos حول تأثير الضحية وأمر Clegane بدفع تعويض إلى

كلاهما. يرجى صياغة قسم الحجة في موجزنا. عند صياغة حجتك ، تأكد من ذلك

اتبع الإرشادات المرفقة. اجعل الحجة الأكثر إقناعًا ممكنة في ظل FCVRA

Selmer & amp Pierce LLP

مذكرة مكتبية

إلى: المرتبطين

من عند: شريك اداري

تاريخ: 8 يوليو 2012

إعادة: مبادئ توجيهية للموجزات المقنعة في محاكم المحاكمة

تنطبق الإرشادات التالية على المذكرات المقنعة المقدمة لدعم الالتماسات في محاكم الموضوع.

II. بيان الحقائق

ثالثا. حجة قانونية

يجب أن توضح حجتك القانونية نقاطك بوضوح وإيجاز ، مع الاستشهاد بها ذات الصلة

سلطة كل دعوى قانونية. لا تعيد ذكر الحقائق ككل في بداية عملك

حجة قانونية. بدلاً من ذلك ، قم بدمج الحقائق في حجتك القانونية بطريقة تجعل

أقوى حالة لعملائنا.

استخدم العناوين لفصل أقسام حجتك. يجب ألا تذكر عناوينك

استنتاجات مجردة ، ولكن بدلاً من ذلك دمج التفاصيل الواقعية في المقترحات القانونية لجعلها أكثر

مقنع. ينص العنوان غير الفعال فقط: "على المحكمة ألا تقبل الدليل على

الضحية وشخصية rsquos. & rdquo ينص العنوان الفعال على ما يلي: & ldquo يجب أن ترفض المحكمة قبول أدلة

شخصية المدعى عليه و rsquos للعنف لأن المدعى عليه لم يرفع دعوى دفاع عن النفس. & rdquo

في صلب حجتك ، قم بتحليل السلطة القانونية المعمول بها وجادل بشكل مقنع

كيف تدعم كل من الحقائق والقانون موقف عملائنا و rsquos. يجب أن تكون السلطة الداعمة

أكد ، ولكن يجب أيضًا الاستشهاد بالسلطة المعاكسة ، وتناولها في الحجة ، و

شرح أو مميز.

أخيرًا ، توقع واستوعب أي نقاط ضعف في حالتك في جسدك

جدال. إذا كان ذلك ممكنًا ، فقم ببناء حجتك بطريقة تسلط الضوء على حجتك و rsquos

نقاط القوة وتقليل نقاط ضعفها. قدم تنازلات إذا لزم الأمر ، ولكن فقط في النقاط التي تفعل ذلك

لا تتضمن عناصر أساسية لمطالبتك أو دفاعك.

فرانكلين سيتي بوست

الألعاب النارية غير المشروعة تصيب اثنين وتدمير المرآب

مدينة فرانكلين ، فرانكلين و [مدش] أصبح حي فير أوكس الهادئ كابوسًا

قذائف متفجرة بعد أن قام شاب يبلغ من العمر 17 عامًا بإطلاق ألعاب نارية غير قانونية احترافية خلال رابع

احتفال يوليو في الفناء الخلفي لصديق و rsquos. تم إرسال الألعاب النارية ، المسماة Little Devil Shards

انفجار قذائف تتناثر في الفناء وتضرب أحد المارة وتصيبه وتؤثر في مكان قريب

مرآب يحترق. كما أصيب القاصر بجروح خطيرة.

قال رالف جويرا ، محقق مدينة فرانكلين ، إن القاصر أطلق الألعاب النارية لمفاجأة أصدقائه

باكرا هذا الصباح. يبدو أن القاصر حصل على الألعاب النارية في اليوم السابق للحفلة من

جريج كليجان ، مالك شركة Starburst Fireworks ، التي تبيع الألعاب النارية وغيرها من الأطراف

الإمدادات من واجهة متجر في الحي الثالث لمدينة فرانكلين. لدى كليجان ثلاثة متاجر تجزئة متشابهة

انتشرت العمليات في جميع أنحاء الجزء الشرقي من الولاية. بيع مثل هذه الألعاب النارية القوية ل

القاصر هو جناية في فرانكلين ، يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى خمس سنوات وغرامة قدرها 50000 دولار. ال

لم يتم الافراج عن اسم القاصر و rsquos. وهو من سكان مدينة فرانكلين.

شاهدت لينا هارلي ، وهي من السكان المحليين ، القاصر وهو يشعل الألعاب النارية وسط حشد من الناس

الضيوف في الحفلة. شاهدت رذاذ من الشرر والقذائف المنفجرة تتطاير في الهواء.

قال هارلي: "كانت أشبه بمنطقة حرب".

تم نقل الضحايا الى مستشفى بالمنطقة. كما أصابت عدة قذائف أحد الجيران ومرآب rsquos ،

إشعال النار فيه. تم تدمير المرآب بالكامل قبل أن يتمكن رجال الإطفاء من السيطرة على الحريق.

تشجع شرطة مدينة فرانكلين أي شخص لديه معلومات حول الحادث على الاتصال بهم.

(ساهمت في هذا التقرير فرانكلين سيتي أسوشيتيد برس).

مقتطف من نص مقابلة العميل مع سارة كارث

26 فبراير 2018

أت & رسكوي بيرس: مساء الخير ، السيدة كارث.

سارة كارث: مساء الخير.

بيرس: هل يمكنك وصف سبب زيارتك للمكتب اليوم؟

كارث: نعم فعلا. هل أنت على دراية بحادثة الألعاب النارية التي حدثت في فير أوكس الصيف الماضي؟

بيرس: أتذكر أنني سمعت عنها في الأخبار بعد حدوثها مباشرة.

كارث: كانت أختي فاليري كارث من بين المصابين في ذلك اليوم. منزلها التالي

الباب إلى الفناء حيث انطلقت الألعاب النارية ، وكانت تحضر الحفلة.

تسببت شرارات من الألعاب النارية في حرق مرآبها.

كنت في المحاكمة الجنائية لجريج كليغان ، الذي أدين بجناية

بيع الألعاب النارية الخطيرة لقاصر. خلال المحاكمة ، أدلى الضابط الذي اعتقل بشهادته

أن كليغان اعترف ببيع الألعاب النارية وأن الصبي قال له ، "أستطيع أن أرسقوت"

انتظر لإظهار هذه لأصدقائي و mdashi سأعطي الجميع مفاجأة كبيرة. & rdquo

أخبر كليغان الضابط أن القاصر بدا وكأنه في العشرينات من عمره على الأقل.

وأن الفتى ورسكووس أقوال & ldquodidn & rsquot يرفعون أي أعلام حمراء. & rdquo

أرغب في قراءة بيانات تأثير الضحية في جلسة النطق بالحكم Clegane & rsquos ، مرة واحدة

نيابة عني وواحد عن أختي Valerie & rsquos. أنا أيضا أريد الرد نيابة عن

أنا وفاليري. في الأسبوع الماضي ، سمعت من مكتب المدعي العام و rsquos ذلك

قدّم محامي Clegane & rsquos طلبًا يطلب فيه من المحكمة منعني من إجراء

أقوال والسعي للرد.

بيرس: ماذا تريد أن تقول؟ ماالذي تسال عنه؟

كارث: أريد أن أوضح للقاضي ولكليجان أن بيعه غير القانوني للمواد الخطرة

كان للألعاب النارية لشخص يبلغ من العمر 17 عامًا عواقب شخصية للغاية وغيرت حياته بالنسبة لي

بيرس: اخبرني المزيد.

كارث: يحتاج كليغان إلى فهم أن أفعاله قد أثرت بشكل لا رجعة فيه على حياتنا و

أنني أيضًا ضحية لجريمته. أريد أن أنظر إليه في عينيه وأخبره بذلك. أنا

نريد من المحكمة أن تفهم كيف دمرت أفعال كليغان ورسكووس أختي وحياة رسكووس.

كانت فاليري تحضر الحفلة عندما انطلقت الألعاب النارية. تعرضت للضرب

الألعاب النارية وتم نقله إلى المستشفى لرعاية الطوارئ. كانت فاليري على محمل الجد

أصيب وظل في غيبوبة لعدة أشهر. لقد خرجت للتو من الغيبوبة و

لا يزال عاجزا. لا تزال في حالة مستقرة في المستشفى لكنها لا تستطيع الحضور

بيرس: ماذا تريد أن تخبر المحكمة أيضًا عن فاليري؟

كارث: لطالما أحببت فاليري الحياة وعاشتها على أكمل وجه. إنها مشرقة ورياضية

مستقل وقوي. كانت أول شخص في عائلتنا يتخرج منه

كلية. إنها صخرة. إنها شخص يمكنك الاعتماد عليه والثقة به. ابي

توفيت قبل خمس سنوات ، وقد أصيبت والدتي بصدمة شديدة بسبب إصابات فاليري ورسكووس

هي أضعف من أن تشارك في أي إجراءات قضائية.

بيرس: وماذا عن تعويض فاليري؟

كارث: إجمالي النفقات الطبية الخاصة بـ Valerie & rsquos حتى الآن 22000 $ وتلقى Mdashwe & rsquove الفواتير

والإيصالات لإثبات ذلك. خلص مقدموها الطبيون إلى أنها ستتحمل في

ما لا يقل عن 40000 دولار إضافية في النفقات الطبية من الجيب. بحلول الوقت الذي كانت قادرة عليه

بالعودة إلى العمل ، ستكون قد خسرت 120 ألف دولار من الراتب. الألعاب النارية دمرت أيضا

كلف مرآبها لإعادة بنائه 17000 دولار.

بيرس: وتريد أن تدلي ببيان تأثير الضحية نيابة عنك؟

كارث: نعم ، أعتقد حقًا أنني أيضًا ضحية لجريمة Clegane & rsquos. فاليري وأنا جدا

قريب وكان دائما. أنا & rsquom 35 وهي أكبر بعامين. اليوم الذي كانت فيه

كان المصاب أسوأ أيام حياتي وأكثرها صدمة. قضيت أيامًا لا نهاية لها في

المستشفى تنتظر خروجها من الغيبوبة. إن لم يكن لكليجان ، هذا المراهق

لا يمكن أن يسبب لي الصدمة التي تسبب بها. أريد من المحكمة أن تعطي كليغان

أقصى جملة ممكنة & mdashfive years & mdashso أنه يعرف عدد الأشخاص له

أضرّت الأفعال وستُحاسب. يعتقد الناس أن الألعاب النارية ليست كذلك

صفقة كبيرة ، ولكن هذا البيع المتهور للألعاب النارية دمر عائلتي حقًا.

بيرس: وهل تطالب بالرد نيابة عنك؟

كارث: نعم ، لقد تحملت بنفسي 1500 دولار من الفواتير الطبية من جيبي نتيجة لذلك

Clegane & rsquos السلوك الإجرامي. & rsquove كنت مكتئبًا للغاية ومذهولًا بشأن Valerie & rsquos

المستقبل وكيف سيتم الاعتناء بها لأنني & rsquove كنت أرى معالجًا مرتين أ

شهر للأشهر الستة الماضية.التأمين الخاص بي لديه خصم كبير ، لذلك كان علي أن أفعل ذلك

أتحمل تكلفة المعالج بنفسي. أعتقد أن كليغان يجب أن تدفع هذه التكلفة ، وليس أنا.

ولاية فرانكلين

محكمة مقاطعة جلين

ولاية فرانكفورت ،

جريج كلين ،

رقم القضية: 2017-CR-238

حركة المدافعين لاستبعاد إقرارات الضحية

وإنكار الوقف

ينقل المدعى عليه جريج كليجان بموجب هذا إلى المحكمة لرفض طلب سارة كارث (بالنيابة

بالنيابة عن فاليري كارث وبصفتها الخاصة) للإدلاء ببيانات حول تأثير الضحية في

جلسة النطق بالحكم على المدعى عليه و rsquos في هذه القضية. بالإضافة إلى ذلك ، يطلب المدعى عليه أن ترفض المحكمة

طلبات كارثس للاسترداد. دعما لهذا الاقتراح ، يقول المدعى عليه:

1. بعد محاكمة أمام هيئة محلفين في 2 فبراير 2018 ، أدين المدعى عليه بجريمة جناية

البيع غير القانوني للألعاب النارية لقاصر ، قانون فرانكلين الجنائي والقسم 305. من المقرر النطق بالحكم

2 - عملاً بقانون ضحايا الجريمة في فرانكلين وقانون الحقوق (FCVRA) والقسمين 55 و 56 ، السيدة كارث

قدمت بيانات مقترحة عن تأثير الضحية فيما يتعلق بالإصابات هي وفاليري كارث

عانى نتيجة الألعاب النارية التي انطلقت في حفلة في مدينة فرانكلين في 4 يوليو 2017.

3. لا جدال في أن المدعى عليه لم يكن حاضرا في تلك المناسبة ولم يكن له دور في

قرار إشعال الألعاب النارية بطريقة غير آمنة.

4. تم إشعال الألعاب النارية من قبل شاب يبلغ من العمر 17 عاماً والذي كان يستخدمها خلافاً لما هو معلن عنه

تعليمات على العبوات النارية و rsquo.

5. في الوقت الذي باع المدعى عليه الألعاب النارية المذكورة ، لم يكن لديه سبب للاعتقاد بأن عمره 17 عامًا

لم يكن بالغًا ، أو أن الألعاب النارية ستشتعل في ظل ظروف غير آمنة.

6. المدعى عليه و rsquos فقط فيما يتعلق بالإصابات التي عانى منها كارثس هو أن القاصر الذي

فجر الألعاب النارية التي اشتراها من المدعى عليه. كارثس لا يعتبر جريمة

الضحايا بموجب FCVRA لأنهم لم يتعرضوا للأذى بشكل مباشر وقريب نتيجة لذلك

ارتكاب الجريمة التي يُدان المتهم بارتكابها: بيع الألعاب النارية إلى أ

7 - بالإضافة إلى ذلك ، لأنه لا يمكن اعتبار عائلة كارث ضحايا جريمة بموجب قانون فكيفارا والقسم 55 (ب) ،

يجب على المحكمة رفض طلبات الاسترداد الخاصة بهم. ارى FCVRA & القسم 56.

8. حتى مع افتراض أن كارث يمكن اعتبارهم ضحايا جريمة بموجب القانون ، فإن

التعويض الذي يسعون إليه غير مدعوم بالأدلة وهو مفرط ، والمدعى عليه لا يفعل ذلك

لديها الموارد اللازمة لدفع المبالغ المطلوبة. FCVRA & القسم 56 (د).

عندما يطلب المدعى عليه من المحكمة إنكار تصريحات تأثير الضحية ورد الحقوق

الطلبات المقدمة من قبل Karths ومنح أي تعويض آخر تراه المحكمة عادلاً وسليمًا.

تاريخ التقديم: فبراير 19 ، 2018 كارين باين

مكاتب قانون PINE، BRYCE & amp DIAL، LLP

محامي المدعى عليه جريج كليجان

مقتطفات من قانون فرانكلين لضحايا الجريمة وحقوق الإنسان

والقسم 55. حقوق ضحايا الجريمة

(أ) يتمتع ضحية الجريمة بالحقوق التالية:

(1) الحق في الحماية المعقولة من المتهم.

(2) الحق في الحصول على إشعار معقول ودقيق وفي الوقت المناسب بأي إجراءات محكمة عامة ، أو

أي إجراء مشروط ، يتضمن جريمة ، أو أي إطلاق سراح أو هروب للمتهم.

(3) الحق في عدم استبعاده من أي إجراءات محكمة عامة ، ما لم تكن المحكمة ،

بعد الحصول على أدلة واضحة ومقنعة ، تحدد تلك الشهادة من قبل الضحية

سيتم تغييرها ماديًا إذا استمعت الضحية إلى شهادة أخرى في ذلك الإجراء.

(4) الحق في أن يتم الاستماع إليه بشكل معقول في أي إجراء عام في محكمة المقاطعة

تنطوي على الإفراج ، أو الدفع ، أو الحكم ، أو في أي إجراء مشروط.

(5) الحق المعقول في التشاور مع الادعاء في القضية.

(6) الحق في الاسترداد الكامل وفي الوقت المناسب بموجب المادة 56 من هذا القانون.

(7) الحق في محاكمة خالية من التأخير غير المعقول.

(8) الحق في أن يعامل بعدل واحترام للضحية & rsquos كرامة و

(9) الحق في أن يتم إعلامك في الوقت المناسب بأي صفقة قضائية أو مؤجلة

(ب) التعاريف و [مدش] الجريمة الضحية

(1) بشكل عام و [مدش] كما هو مستخدم في هذا القانون ، المصطلح & ldquocrime الضحية & rdquo يعني الشخص مباشرة و

قريبًا من الضرر نتيجة لارتكاب جريمة فرانكلين الإجرامية.

(2) القصر وبعض الضحايا الآخرين و [مدش] في حالة ضحية جريمة أقل من 18 عامًا

من سن أو غير كفؤ أو عاجز أو متوفى ، الأوصياء القانونيين لضحية الجريمة أو

ممثلي ضحية الجريمة و rsquos العقارية وأفراد الأسرة أو أي شخص آخر

المعينة على النحو المناسب من قبل المحكمة قد تفترض حقوق ضحية الجريمة & rsquos بموجب هذا القانون ،

ولكن لا يجوز بأي حال من الأحوال تسمية المدعى عليه بصفته وصيًا أو ممثلًا.

& القسم 56. الرد

(أ) تأمر المحكمة ، عند الحكم على المدعى عليه المدان بارتكاب جريمة

المدعى عليه تعويض أي ضحية لمثل هذه الجريمة.

(ب) قد يتطلب الأمر ذلك المدعى عليه

(1) في حالة ارتكاب جريمة نتج عنها ضرر أو خسارة أو تدمير ممتلكات أ

(أ) إعادة العقار إلى صاحبه أو إلى شخص يعينه المالك أو

(ب) إذا كانت إعادة الممتلكات بموجب الفقرة الفرعية (أ) مستحيلة أو غير عملية أو

غير كاف ، دفع مبلغ مساوٍ لتكلفة إصلاح أو استبدال العقار.

(2) في حالة المخالفة التي أدت إلى إصابة جسدية أو نفسية أو نفسية لأ

(أ) دفع مبلغ مساوٍ لتكلفة العلاج الطبي الضروري والمهني ذي الصلة

الخدمات والأجهزة المتعلقة بالرعاية الجسدية والنفسية والنفسية ،

بما في ذلك الرعاية غير الطبية والعلاج

(ب) دفع مبلغ مساوٍ للتكلفة المادية والمهنية الضرورية

العلاج والتأهيل و

(ج) تعويض الضحية عن الدخل الذي فقدته نتيجة لذلك

(ج) من المفترض أن يكون للمدعى عليه القدرة على دفع تعويض ما لم يثبت المدعى عليه

عدم القدرة على الدفع بغالبية الأدلة.

(د) عند تحديد مبلغ الاسترداد ، يتعين على المحكمة النظر في (1) السياسة العامة التي تفضل

مطالبة المجرمين بتعويض الضرر والإصابة التي لحقت بضحاياهم (2) العبء المالي

توضع على الضحية وأولئك الذين يقدمون الخدمات للضحية نتيجة للمجرم

سلوك المدعى عليه و (3) الموارد المالية للمدعى عليه وطبيعة

عبء دفع تعويضات ستفرض على من يعولهم المدعى عليه.

دولة ضد جونز

محكمة استئناف فرانكلين (2006)

القضية في هذا الاستئناف هي ما إذا كانت المحكمة الابتدائية قد أخطأت عندما رأت أن صديقة

لم يكن المدعى عليه وزبون الكوكايين rsquos مؤهلاً لتوفير تأثير الضحية

بيان عند النطق بالحكم وفقًا لقانون فرانكلين لضحايا الجريمة وحقوق الإنسان (FCVRA). نحن

لمدة عامين تقريبًا بين عامي 2004 و 2006 ، كان المدعى عليه إيجي جونز مخطوبًا

في مؤامرة مع آخرين لتصنيع وتوزيع الكوكايين. بناء على المعلومات

نقلت إلى ضابط إنفاذ القانون السري ، نفذت الشرطة أمر تفتيش من

المدعى عليه و rsquos المنزل ، واكتشاف بقايا عملية تصنيع الكوكايين وما يتصل بها

أدوات. ألقي القبض على جونز وأقر بعد ذلك بأنه مذنب بالتآمر لامتلاك الكوكايين

بقصد التوزيع بما ينتهك قانون فرانكلين الجنائي.

بعد أن أقر جونز بالذنب ، جينا نوكونا ، الصديقة السابقة لأحد المتهمين و rsquos

عملاء الكوكايين العاديين ، قدموا طلبًا يدعون أنها كانت & ldquovictim & rdquo بموجب FCVRA

وبالتالي يحق لها تقديم بيان تأثير الضحية في جلسة النطق بالحكم في Jones & rsquos. هي

ادعت أن صديقها السابق ، وهو متعاطي للكوكايين كان يشتري المخدرات بانتظام من جونز ،

& ldquophysically ، وذهنيًا ، وعاطفيًا rdquo ، وأن صديقها السابق & rsquos & ldquopoor

كان الحكم يُعزى في جزء كبير منه إلى المخدرات التي باعها جونز بشكل غير قانوني. & rdquo Nocona

أكدت أن سلوك صديقها و rsquos أصبح مسيئًا فقط عندما كان تحت

تأثير الكوكايين. رفضت المحكمة طلب Nocona & rsquos ، وحكمت بأن Nocona لم يكن لديها

يقف كـ & ldquovictim & rdquo تحت FCVRA. استأنفت نوكونا.

في كثير من الأحيان لا يشعر ضحايا الجريمة أن أصواتهم مسموعة أو أن مخاوفهم كذلك

بشكل صحيح في العملية القضائية. حاولت الهيئة التشريعية في فرانكلين معالجة هذه الأمور

مخاوف عندما أقر قانون FCVRA في عام 2004. من بين الحقوق التي يمنحها هذا القانون على وجه التحديد

الضحايا هو الحق في & ldquobe الاستماع بشكل معقول في أي إجراء عام في محكمة المقاطعة

تنطوي. . . & rdquo FCVRA & القسم 55 (أ) (4). فقط ضحية & ldquocrime & rdquo هي التي تُمنح هذه الحقوق.

تحدد FCVRA الضحية & ldquocrime & rdquo بأنه & ldquoa الشخص المتضرر بشكل مباشر وقريب نتيجة ل

ارتكاب جريمة جنائية من فرانكلين. & rdquo هوية شخصية. والقسم 55 (ب) (1).

في تطبيق هذا التعريف ، رأت محاكم فرانكلين أن الضحية المزعومة & ldquocrime & rdquo

بموجب FCVRA يجب إثبات (1) أن سلوك المدعى عليه و rsquos كان سببًا في الواقع

إصابات الضحية و rsquos و (2) أن الضحية المزعومة قد تضررت تقريبًا من هذا السلوك.

في دولة ضد هاكيت (الأب ct. التطبيق 2003) ، فسرت محكمة استئناف فرانكلين & ldquocause في

fact & rdquo وأيدت المحكمة الابتدائية وأمر rsquos بأن المدعى عليه جورج هاكيت ، الذي أقر بأنه مذنب لـ

المساعدة والتحريض على تصنيع الميثامفيتامين ، ودفع تعويضات لشركة التأمين مقابل

ضرر في الممتلكات. حدث الضرر عندما بدأ أحد المدعى عليهم من Hackett & rsquos ملف

النار عن طريق وضع جرة من المواد الكيميائية المستخدمة في تصنيع الميثامفيتامين على طبق ساخن. ال

وجدت المحكمة أن هاكيت قد اشترى الإمدادات التي استخدمها المدعى عليهم في تصنيعها

الميثامفيتامين ، وأنه كان لديه & المعرفة والفهم لنطاق وهيكل

المشروع وأنشطة المتهمين معه. & rdquo قررت المحكمة ذلك رغم وجوده

كانت & ldquomultiple في السلسلة السببية ، & rdquo كان سلوك Hackett & rsquos سببًا في الواقع للنتيجة

في الحالة الراهنة ، لا تدعم الحقائق نفس الاستنتاج. Nocona تؤكد أنها

كان صديقها السابق مسيئًا فقط عندما كان تحت تأثير الكوكايين. إذا كان هذا صحيحًا ، فإن ملف

قد يفي البيان بالشق الواقعي للمعيار ، على الرغم من اعتراف المحكمة

أن الخلاف يثير أسئلة معقدة تتعلق بأسباب العنف المنزلي. نوكونا

لم تقدم أي شهادة خبير لدعم تأكيدها فيما يتعلق بالعلاقة السببية.

فشلت حركة Nocona & rsquos أيضًا في الشق الثاني من تعريف ضحية الجريمة بموجب

FCVRA ، الأمر الذي يتطلب أن تحدد هذه المحكمة ما إذا كان المدعى عليه و rsquos عملًا إجراميًا

تضررت نوكونا ما يقرب من. إن مفهوم القابلية للتنبؤ هو في صميم الضرر ldquoproximate. & rdquo

وكلما اقتربت العلاقة بين أفعال المدعى عليه والضرر الذي لحق به ، زاد ذلك

من المحتمل أن تجد المحكمة أن الضرر المباشر موجود. انظر State v. Thomas (الأب ct. التطبيق 2002).

نوكونا غير قادرة على إثبات أن إصاباتها المزعومة كانت نتيجة متوقعة

من المدعى عليه و rsquos مؤامرة المخدرات. لم تقدم للمحكمة أدلة على المخدرات

أدت المؤامرة إلى إصابتها أو أن المدعى عليه علم بتأثير المخدرات عليها

Nocona & rsquos صديقها السابق. علاوة على ذلك ، بينما نشجب العديد من الآثار الاجتماعية غير المرغوب فيها

تهريب المخدرات ، لا نعتقد أن السلوك المسيء المؤكد من صديقها Nocona & rsquos تجاه

تقع Nocona ضمن نطاق الأضرار التي يمكن توقعها بشكل معقول والناجمة عن المدعى عليه و rsquos

مؤامرة. Nocona ليست & ldquovictim & rdquo تحت FCVRA لأنها ليست شخصًا & ldquodictim & rdquo

قريبًا من الأذى والفعل الإجرامي الذي ارتكب من قبل المدعى عليه.

دولة ضد بيرج

محكمة استئناف فرانكلين (2012)

يدعي المدعى عليه ، ليون بيرج ، أن المحكمة الابتدائية انتهكت حقوقه الدستورية

و "ضحايا جرائم فرانكلين وقانون الحقوق" (FCVRA) في السماح لوالدي كارلي أبليتون

للإدلاء بأقوال عن تأثير الضحية في جلسة النطق بالحكم. نجد أن المحكمة الابتدائية لم تفعل ذلك

المدعى عليها وصديقة رسكووس ، شيلا جرين ، كانت تقود بنفسها وعودة بيرج من

فرانكلين بيتش إلى كلية فرانكلين الحكومية (FSC) في سيارة بيرج ورسكووس. عرضوا توصيلة إلى كارلي

أبليتون ، طالب آخر في FSC. كان جرين وأبلتون يبلغان من العمر 19 عامًا ، وكان بيرغ يبلغ من العمر 22 عامًا

سن الشرب في فرانكلين هو 21 عامًا. توقفوا عند محطة وقود ، حيث اشترى بيرج ربع جالون من الفودكا

وستة علب من البيرة. شرب بيرج وغرين بعضًا من الفودكا ثم عادا إلى السيارة.

لم يشرب أبليتون أي شيء. علم بيرج أن جرين قد اعتقل وغرم في السابق

لقيادتها تحت تأثير الكحول ، لكنه سمح لها بالقيادة على أي حال. في الواقع ، اعترف بيرج بذلك

سلم غرين بيرة بينما كانت تقود سيارتها. لم يمض وقت طويل بعد ذلك (غرين) كان يقود سيارته بشكل كبير

فوق الحد الأقصى للسرعة ، اصطدمت السيارة بشجرة. أصيب بيرج بجروح طفيفة وقُتل جرين

على الفور مات أبليتون في المستشفى بعد أربع ساعات. مستوى الكحول في الدم Greene & rsquos بعد الوفاة

تجاوز الحد القانوني لتشغيل سيارة في فرانكلين.

اعترف بيرج بأنه مذنب في جريمة جناية تقديم الكحول لقاصر مما أدى إلى الوفاة.

حُكم على بيرج بالسجن ستة أشهر تليها عامين من الإشراف الممتد.

قدم كل من آباء أبليتون ورسكووس التماسًا إلى المحكمة للإدلاء بتصريحات حول تأثير الضحية في Berg & rsquos

جلسة النطق بالحكم كممثلين عن ابنتهم ، الذين زعموا أنها كانت ضحية لـ

نبدأ بتحليل من يشكل & ldquovictim & rdquo بالمعنى المقصود في

FCVRA ، الذي يعرّف a & ldquovictim & rdquo بأنه الشخص الذي تعرض لأذى بشكل مباشر وقريب & rdquo

جريمة فرانكلين الجنائية. والقسم 55 (ب) (1). يوفر FCVRA للضحية الحق في & ldquobe

تم الاستماع إليه بشكل معقول في أي إجراء عام في محكمة المقاطعة. . . و rdquo

والقسم 55 (أ) (4). يشير التاريخ التشريعي للنظام الأساسي إلى أن المصطلح & ldquocrime الضحية & rdquo يجب أن يكون كذلك

تم تفسيره على نطاق واسع. & rdquo (تم حذف الاستشهاد.)

تم قطع حياة كارلي أبليتون ورسكووس بشكل مأساوي نتيجة القيادة في حالة سكر والسيارة

الحادث الذي وقع. يبدو واضحًا لهذه المحكمة أن إجراءات المدعى عليه و rsquos تسببت في Greene & rsquos

التسمم الذي أثر على قدرتها على التعامل مع السيارة في الظروف المؤدية إلى الاصطدام.

لكن بالنسبة للمدعى عليه و rsquos يشترون الكحول ويؤثثها إلى Greene ، ابنة Appletons & rsquo

سيظل على قيد الحياة. وبالتالي ، هناك علاقة سببية مباشرة بين سلوك Berg & rsquos و

موت أبليتون ورسكووس. هذا يفي بشرط أن يكون المدعى عليه و rsquos سببًا في الواقع ل

إصابة شخص و rsquos. انظر State v. Jones (الأب القريشي ، التطبيق ، 2006).

يجب أن تقرر هذه المحكمة أيضًا ما إذا كانت جريمة Berg & rsquos قد أصابت كارلي أبليتون تقريبًا

لأغراض FCVRA. إن مفهوم & ldquoproximate الضرر & rdquo هو قيد تضعه المحاكم

تقع على عاتق الفاعل ومسؤولية rsquos عن عواقب سلوك الممثل و rsquos ، فهي وسيلة

تحد المحاكم من نطاق مسؤولية الممثل و rsquos. يعكس المفهوم أفكارًا لما تتطلبه العدالة

أو ما تراه المحكمة ممكنًا وملائمًا إداريًا. القدرة على التنبؤ هي في صميم

تحديد ما إذا كان سلوك الممثل و rsquos قد أضر بالضحية تقريبًا. انظر جونز. في تحديد

ما إذا كان الضرر متوقعًا ، تنظر المحكمة في ما إذا كان الضرر الناتج داخل

منطقة المخاطر الناتجة عن سلوك المدعى عليه و rsquos الذي يجب العثور على المدعى عليه

نستنتج أنه بناءً على هذه الحقائق ، كان من المعقول توقع بيرج أنه إذا اشترى

ثم قام بتوزيعها الكحول على صديقته التي كان يعلم أن لها تاريخًا في القيادة في حالة سكر

قد تقود صديقته السيارة وهي في حالة سكر ، وأن قيادتها في حالة سكر قد تؤدي إلى حادث سيارة. هناك

التسلسل الطبيعي والمستمر للأحداث التي بدونها لن يحدث موت أبليتون ورسكووس

حدث. بمعنى آخر ، هناك علاقة حدسية بين سلوك Berg & rsquos و

الضرر الناتج. كان من الممكن أن يتوقع بيرج بشكل معقول أنه هو أو جرين أو كارلي أبليتون

أصيب بجروح خطيرة أو قتل نتيجة القيادة في حالة سكر Greene & rsquos. وهكذا ، فإن الضرر الذي لحق بأبليتون

نتج عنها ضمن مخاطر إجراءات Berg & rsquos. من الواضح أن الخسارة التي عانى منها أبليتون تقع في الداخل

نطاق سلوك Berg & rsquos. وفقًا لذلك ، وجدنا أن كارلي أبليتون كانت ضحية جريمة تحت

سمحت المحكمة الابتدائية بشكل صحيح لوالدي Appleton & rsquos بالإدلاء ببيانات تأثير الضحية في

جلسة النطق بالحكم على المدعى عليه و rsquos ، لأنهم كانوا الممثلين المعتمدين لابنتهم ،

ارى & القسم 55 (ب) (2) ، الذي وجدت المحكمة أنه ضحية & ldquocrime & rdquo تحت قانون FCVRA.

الدولة ضد همفري

محكمة استئناف فرانكلين (2008)

أثيرت مسألتان في هذا الاستئناف: (1) ما إذا كانت المحكمة الابتدائية قد أخطأت في العثور على أن أ

الأم ، التي كانت تعمل كممثلة لابنيها ، اللذين قُتل والدهما ، كانت مؤهلة

لطلب التعويض نيابة عن أبنائها بموجب قانون فرانكلين لضحايا الجريمة وحقوق الإنسان (FCVRA)

و (2) ما إذا كانت المحكمة قد أخطأت في إصدار أمر للمدعى عليه بدفع تعويض بموجب قانون الهجرة والتجنيس والقرار رقم 56.

رأت المحكمة أن الأم كانت الممثل المناسب للأبناء الذين كانوا كذلك

& ldquovictims & rdquo الحق في التعويض من المدعى عليه عن فقدان دخل إعالة الطفل. نحن

التأكيد فيما يتعلق بالقضية الأولى والتحفظ على القضية الثانية لمزيد من الإجراءات.

في 12 أبريل 2006 ، كان المدعى عليه تيد همفري يقود سيارته عائدا إلى منزله من حفلة. كان

الرسائل النصية أثناء القيادة وفقد السيطرة على سيارته. ثم انزلقت السيارة في الدراجة المجاورة

واصطدم بحارة كونور بينتون الذي كان يركب دراجته إلى المنزل من العمل. على الرغم من أن همفري كان

قادرًا على إيقاف سيارته والاتصال برقم 911 ، لم يتمكن المستجيبون الأوائل من إحياء بنتون ، الذي كان لديه

عانى من اصابة في الرأس. لم يصب همفري بأذى.

اتهم همفري بتهمة القتل غير العمد ، والتي تعهد بها

مذنب في 30 أكتوبر 2006. سعى كونور بينتون وزوجته السابقة كيت جوف للحصول على تعويض من

همفري عن فقدان دخل إعالة الطفل نيابة عن ولديها القاصرين ، ثم في سن 6 و

10. ظهر جوف في جلسة النطق بالحكم على المدعى عليه و rsquos وشهد بأن كونور بينتون كان

قدمت دعما ماليا حرجا لعائلتها قبل وفاته. حكمت المحكمة على همفري

إلى السجن 18 شهرًا وأمر بالتعويض عن إعالة الطفل المفقودة التي قدمها كونور

بينتون ، نقلا عن FCVRA. يستأنف المدعى عليه هذا القرار.

هدف واحد من FCVRA هو إجبار الجناة على دفع تعويض كامل إلى ما يمكن التعرف عليه

ضحايا جرائمهم. يسري القانون على أي ضحية & ldquocrime & rdquo ويعرف هذا المصطلح بأنه & ldquoa الشخص

تضرر بشكل مباشر وقريب نتيجة ارتكاب جريمة فرانكلين الجنائية. & rdquo

FCVRA & القسم 55 (ب) (1).ويمضي القانون ليوفر أن & ldquo [i] n حالة ضحية جريمة تحت

18 عامًا ، غير كفء أو عاجز أو متوفى ، الأوصياء القانونيون على ضحية الجريمة

أو ممثلي ضحية الجريمة و rsquos العقارية وأفراد الأسرة أو أي شخص آخر

المعينة على النحو المناسب من قبل المحكمة قد تحمل ضحية الجريمة وحقوق rsquos. . . . & rdquo هوية شخصية. & القسم 55 (ب) (2). هو - هي

لا جدال في أن جوف ، بصفتها والدة أطفال بنتون ورسكووس القصر ، مناسبة لهم

ممثل بموجب القانون.

نجد أن بنتون ورسكوس ولدين صغيرين ضحية لدقوكريم ويرجع ذلك جزئيًا إلى فقدان

الدعم المالي من والدهم. يتطلب FCVRA فقط أن يكون الشخص & ldquodly و

قريبًا لأذى و rdquo من جريمة. يشمل المصطلح & ldquoharm & rdquo المادية والمالية و

ضرر نفسي. ارى FCVRA & القسم 56 (ب) (2).

ننتقل الآن إلى ما إذا كانت المحكمة قد أمرت المدعى عليه بشكل صحيح بدفع تعويض

مبلغ 15200 دولار. القسم 56 (ج) من FCVRA يخلق افتراضًا قابلًا للدحض بأن

المدعى عليه قادر مالياً على دفع التعويض ويضع عبء دحض

قرينة على المدعى عليه.

لم يقدم المدعى عليه أي دليل يثبت أنه غير قادر على الدفع

رد. بالاعتماد على ما يبدو على & القسم 56 ، أمرت المحكمة بتعويض قدره 15200 دولار عن قيمة

فقد إعالة الطفل دون أي استفسار في الوضع المالي للمدعى عليه و rsquos وبدون أي استفسار

النتائج لتبرير أمر الاستعادة. في الاستئناف ، المدعى عليه يجادل بأن قانون الاسترداد

يتطلب من المحكمة تقديم نتائج صريحة تبرر أمر الاسترداد. المدعى عليه و rsquos القراءة

من النظام الأساسي هو الصحيح. يحدد القسم 56 (د) ثلاثة عوامل يجب أن تأخذها المحكمة في الاعتبار

حساب في تحديد مبلغ الاسترداد: (1) السياسة العامة التي تفضل مطالبة المجرمين

للتعويض عن الضرر والإصابة التي لحقت بضحاياهم (2) العبء المالي الواقع على عاتق

الضحية وأولئك الذين يقدمون الخدمات للضحية نتيجة السلوك الإجرامي لل

المدعى عليه و (3) الموارد المالية للمدعى عليه.

قبل فرض الرد ، يجب على قاضي إصدار الحكم إجراء تحقيق جاد في الكل

ثلاثة عوامل. انظر State v. Schmidt (الأب سوب. ct. 2003). بينما يضع النظام الأساسي عبء

دليل على المدعى عليه لإظهار عدم قدرته على الدفع ، يجب على المحكمة التحقيق في إضافية

عوامل. سيتم إعادة هذه القضية مع تعليمات إلى المحكمة الابتدائية لإجراء هذا التحقيق.

تم التأكيد عليه جزئيًا وإعادته لمزيد من النتائج المتوافقة مع هذا الرأي.

عينة إجابة

ثالثا. حجة قانونية

يحق لسارة كارث الإدلاء بتصريحات حول تأثير الضحية عليها وعلى فاليري كارث لأنهما ضحيتان لجريمة المدعى عليه جريج كليجان ، وسارة كارث ممثلة مناسبة لأختها العاجزة.

بموجب قانون فرانكلين لضحايا الجريمة & # 39 الحقوق (& quotFCVRA & quot) ، تتمتع & quot [أ] ضحية الجريمة بالحقوق التالية. [ر] الحق في أن يتم الاستماع إليه بشكل معقول في أي إجراء عام في محكمة المقاطعة. & quot FCVRA & القسم 55 (أ) (4). وهذا يشمل الحق في الإدلاء ببيان تأثير الضحية. انظر State v. Berg (تطبيق الأب 2012). الغرض التشريعي من هذا الجزء من القانون هو معالجة مخاوف & quot؛ ضحايا الجريمة [الذين] لا يشعرون بأن أصواتهم مسموعة أو أن مخاوفهم يتم أخذها في الاعتبار بشكل صحيح في العملية القضائية. & quot دولة ضد جونز (الأب القريشي ، التطبيق ، 2006).

& مثل في حالة ضحية جريمة من هو. عاجز. يجوز لأي شخص آخر تعينه المحكمة أن يتولى حقوق ضحية الجريمة & # 39s بموجب [FCVRA]. & quot FCVRA & القسم 55 (ب). على الرغم من ادعاء المدعى عليه جريج كليجان (& quotClegane & quot) عكس ذلك ، لأن كارث كلاهما ضحيتان لجريمته ، وسارة كارث ممثلة مناسبة لفاليري ، يحق لسارة كارث الإدلاء بتصريحات حول تأثير الضحية. يستحق Karths ممارسة حقهم في إسماع أصواتهم وأخذها في الاعتبار بشكل صحيح في العملية القضائية لإصدار حكم Clegane & # 39.

1. سارة وفاليري كارث ضحيتان لجناية كليغان.

بموجب قانون FCVRA ، فإن & quot؛ ضحية الجريمة & quot هوية شخصية. & القسم 55 (ب). هذا يتطلب من ضحية الجريمة المزعومة & quot؛ إثبات (1) أن سلوك المدعى عليه كان سببًا في الواقع لإصابات الضحية و (2) أن الضحية المزعومة قد تضررت تقريبًا من هذا السلوك. & quot دولة ضد جونز (الأب القريشي ، التطبيق ، 2006). السلوك الإجرامي لكليغان هو السبب الحقيقي والسبب المباشر لإصابات كارث.

سلوك أ. كليغان الجاني هو السبب في حقيقة إصابات فاليري كارث.

& quotCause في الواقع & quot يتطلب مجرد علاقة سببية مباشرة بين سلوك المدعى عليه وإصابات الضحية. حتى في حالة وجود & quot روابط متعددة في السلسلة السببية ، يمكن العثور على السبب في الواقع. انظر State v. Jones (الأب ct. التطبيق. 2006) (نقلا عن دولة ضد هاكيت (الأب ct. التطبيق 2003)). على هذا النحو ، رأت محاكم الاستئناف في فرانكلين أن هذا السبب في الواقع يتم إرضاءه حيث:

  • اضطرت شركة التأمين إلى دفع تعويضات عن الأضرار التي لحقت بالممتلكات نتيجة قيام المدعى عليه بشراء الإمدادات التي يستخدمها المدعى عليهم في تصنيع الميثامفيتامين ، ولديه & quot ؛ المعرفة والفهم لنطاق وهيكل المؤسسة وأنشطة المدعى عليهم ، & quot دولة ضد هاكيت (الأب ct. التطبيق 2003) و
  • قُتل أحد ركاب إحدى السيارات نتيجة قيام راكب آخر بتقديم الكحول للسائق القاصر. دولة ضد بيرج (تطبيق الأب 2012).

حتى أن محكمة الاستئناف في فرانكلين عقدت هذا السبب في الواقع قد كن راضيًا عندما يكون المدعى عليه تاجر مخدرات والضحية المزعومة هي الصديقة السابقة لمستخدم مخدرات المدعى عليه الذي عانى من العنف المنزلي عندما استخدم المستخدم مخدراته ، إذا قدمت الضحية المزعومة دليلًا على أن المخدرات تسببت في أن يكون صديقها مسيئًا. دولة ضد جونز (الأب القريشي ، التطبيق ، 2006).

هنا ، من الواضح أن سلوك Clegane & # 39 هو السبب في حقيقة إصابات Valerie & # 39s. كما هو الحال في دولة ضد بيرج، يتضمن السلوك الإجرامي لشركة Clegane & # 39s تقديم منتج خطير (في هذه الحالة ، الألعاب النارية) لقاصر. على الرغم من أن الاستخدام البسيط للألعاب النارية يمكن اعتباره رابطًا إضافيًا في السلسلة السببية ، إلا أنه يمكن قول الشيء نفسه عن السائق في بيرج شرب الكحول الذي كان يقدم لها. علاوة على ذلك ، كما هو الحال في هاكيت، كان لدى Clegane & quot؛ المعرفة والفهم لنطاق وهيكل & quot؛ الخطط الصغرى مع الألعاب النارية. كمسألة أولية ، كان هناك استنتاج معقول فقط كان من الممكن أن تصل إليه كليغان فيما يتعلق بالخطط الثانوية للألعاب النارية التي تم شراؤها بالقرب من الرابع من يوليو. علاوة على ذلك ، أخبر القاصر Clegane أثناء شرائه للألعاب النارية ، & quot ؛ لا يمكنني الانتظار لأريها لأصدقائي - سأقدم للجميع مفاجأة كبيرة. & quot ؛ مقتطفات من نسخة من مقابلة العميل مع سارة كارث. على هذا النحو ، عرف كليجان أن خطط القاصر للألعاب النارية التي باعها بشكل غير قانوني للقاصر كانت لإثارة إعجابهم بأشخاص آخرين. وبالتالي ، من الواضح أن أفعاله هي سبب في الواقع لإصابات فاليري.

ب. تعرض آل كارث للضرر من السلوك الإجرامي لكليجان.

تقارب الضرر & amp ؛ يعكس الأفكار حول ما تتطلبه العدالة أو ما تراه المحكمة ممكنًا ومريحًا إداريًا. تعد إمكانية التنبؤ في صميم تحديد ما إذا كان سلوك الممثل قد أضر بالضحية تقريبًا. انظر جونز. عند تحديد ما إذا كان الضرر متوقعًا ، تنظر المحكمة في ما إذا كان الضرر الناتج يقع ضمن منطقة المخاطر الناتجة عن سلوك المدعى عليه الذي يجب أن يكون المدعى عليه مسؤولاً عنه. دولة ضد بيرج (تطبيق الأب 2012). في دولة ضد بيرج، وجدت محكمة الاستئناف أن & quotit كان متوقعا بشكل معقول لـ [المدعى عليه] بيرج أنه اشترى الكحول ووزعه على صديقته ، التي كان يعلم أن لديها تاريخًا في القيادة في حالة سكر ، ثم قد تقود صديقته في حالة سكر ، وأن قيادتها في حالة سكر قد يؤدي إلى حادث سيارة. هناك تسلسل طبيعي ومتواصل للأحداث التي بدونها ما كان موت [الضحية] ليحدث. بعبارة أخرى ، هناك علاقة حدسية بين سلوك بيرج والضرر الناتج. & quot هوية شخصية.

وبالمثل ، هنا ، من خلال بيع ألعاب نارية صغيرة خطيرة بالقرب من الرابع من يوليو ، كان من المتوقع بشكل معقول أن يقوم القاصر بتفجير تلك الألعاب النارية الخطيرة بالقرب من الناس. كان ضمن منطقة المخاطر الناتجة عن سلوك Clegane الذي يجب أن يكون مسؤولاً عنه. أدت إجراءات كليغان إلى سلسلة طبيعية ومتواصلة من الأحداث التي بدونها ما كانت إصابة فاليري لتحدث. على الرغم من أن كليغان لم يكن على علم بأن القاصر لديه تاريخ من استخدام الألعاب النارية المتهورة مثل بيرغ من صديقته ، إلا أن كليجان كان يعلم أن القاصر كان سيطلق الألعاب النارية بالقرب من الناس ، كما يتضح من إخبار القاصر لكليجان ، & quot أنا أستطيع & # 39t انتظر لأريها لأصدقائي - سأقدم للجميع مفاجأة كبيرة وحقيقة أن القاصر اشتراها قبل الرابع من يوليو بفترة وجيزة. مقتطفات من نص مقابلة العميل مع سارة كارث. وبالتالي ، نظرًا لأن سلوك Clegane & # 39 أضر بفاليري بشكل مباشر وقريب ، فهي ضحية داخل FCVRA.

سلوك C. Clegane & # 39s هو السبب المباشر والمباشر لإصابات Sarah Karth.

تصرفات كليغان هي أيضًا السبب في حقيقة إصابات سارة. كنتيجة مباشرة لإصابات فاليري ، عانت سارة من الاكتئاب وكانت في ذهول شديد لدرجة أنها احتاجت إلى زيارة معالج مرتين شهريًا على مدار الأشهر الستة الماضية. نظرت محكمة الاستئناف في فرانكلين في إصابات مماثلة في الدولة ضد همفري. هناك ، نظرت المحكمة فيما إذا كان اثنان من أبناء الأب الذي قُتل على يد المدعى عليه وسلوكه الإجرامي ضحيتين بموجب قانون FCVRA. لتأكيد استنتاج محكمة الموضوع أنها كانت كذلك ، صرحت المحكمة ، "وجدت أن [الأب] & # 39 صغيرين & # 39 & # 39 & # 39 ضحايا جرائم & # 39 ويرجع ذلك جزئيا إلى فقدان الدعم المالي من والدهم. تتطلب FCVRA فقط أن يتعرض الشخص & # 39 للأذى بشكل مباشر وقريب & # 39 بسبب جريمة. مصطلح & # 39harm & # 39 يشمل الضرر الجسدي والمالي والنفسي. & quot الدولة ضد همفري (الأب ct. التطبيق 2008) (نقلاً عن FCVRA والقسم 56 (ب) (2)).

هنا ، ضرر سارة نفساني بحت ، وهو يقع ضمن قانون FCVRA. كما هو الحال في همفري، فهي تنبع من الإصابات التي تسبب فيها المدعى عليه لأحبائها المقربين (في هذه الحالة ، أختها). وبالتالي ، نظرًا لأن سلوك Clegane & # 39 هو الضرر المباشر والقريب لإصابات Sarah ، فهي ضحية داخل FCVRA.

2. سارة هي ممثل مناسب لفاليري.

كما هو موضح أعلاه ، يجوز للمحكمة تعيين أي شخص مناسب لتحمل حقوق ضحية جريمة غير مؤهلة بموجب قانون FCVRA. ارى FCVRA & القسم 55 (ب). في الدولة ضد همفري، لا جدال في أن أم لطفلين قاصرين كانت ممثلة مناسبة لهما. هنا ، لا تزال فاليري عاجزة. سارة هي أخت فاليري والمحبة التي تعاني من الاكتئاب والذهول من الإصابات التي أصابت فاليري نتيجة تصرفات كليغان. ستمثل سارة بلا شك مصالح Valerie & # 39e بأفضل ما لديها من قدرات. وبالتالي ، فهي ممثلة مناسبة لفاليري.

ب. كارثس يستحقون التعويض.

& quot في حالة الممتلكات التالفة أو المفقودة أو المدمرة ، يشمل ذلك دفع وحصة مبلغ مساوٍ لتكلفة الإصلاح أو الاستبدال للممتلكات & quot هوية شخصية. والقسم 56 (ب) (1). في حالة الإصابة الجسدية أو النفسية أو النفسية ، يشمل ذلك مطالبة المدعى عليه بدفع مبلغ مساوٍ لتكلفة الخدمات والأجهزة الطبية والمهنية الضرورية المتعلقة بالرعاية الجسدية والنفسية والنفسية ، بما في ذلك الرعاية غير الطبية والعلاج. المبلغ يساوي تكلفة العلاج الطبيعي والمهني وإعادة التأهيل الضروري وتعويض الضحية عن الدخل الذي فقدته هذه الضحية نتيجة لهذه الجريمة. & quot هوية شخصية. والقسم 56 (ب) (2). هنا ، تكبدت فاليري 22000 دولار من الفواتير الطبية ، والتي توقعت سارة أن تصل إلى 40 ألف دولار ، فقد 120 ألف دولار من الراتب ، وسيتعين عليها إنفاق 17 ألف دولار لإعادة بناء مرآبها الذي دمرته الألعاب النارية. ارى مقتطفات من نص مقابلة العميل مع سارة كارث. وبالمثل ، تكبدت سارة 1500 دولار من الفواتير الطبية لمعالجها. هوية شخصية. نظرًا لأن كلاهما ضحية جريمة لسلوك Clegane & # 39 ، يحق لهما الحصول على ما مجموعه 178،500 دولارًا كتعويض بموجب هذا الجزء من النظام الأساسي.

ومع ذلك ، يُفترض أن يكون لدى المدعى عليه القدرة على دفع تعويضات ، ما لم يثبت المدعى عليه عدم قدرته على الدفع بأغلبية الأدلة ، & quot ؛ FCVRA & القسم 56 (ج) ، & quot [i] تحديد مبلغ الاسترداد ، فإن المحكمة يجب أن تأخذ في الاعتبار (1) السياسة العامة التي تفضل مطالبة المجرمين بالتعويض عن الضرر والإصابة التي تلحق بضحاياهم (2) العبء المالي الملقى على عاتق الضحية وأولئك الذين يقدمون الخدمات للضحية نتيجة السلوك الإجرامي للمدعى عليه و ( 3) الموارد المالية للمدعى عليه وطبيعة العبء الذي سيفرضه دفع التعويض على من يعولهم المدعى عليه. & quot هوية شخصية. & القسم 56 (د).

صرح كليغان فقط أنه & quot؛ لا يملك الموارد اللازمة لدفع المبالغ المطلوبة. & quot؛ Motion ، في & الفقرة 8. لم يقدم أي دليل للتغلب على الافتراض ضده. ومع ذلك ، يجب على قاضي إصدار الحكم إجراء & # 39 تحقيقًا جادًا & # 39 في جميع العوامل الثلاثة. & quot انظر State v. Humphrey (الأب. التطبيق 2008) (نقلا عن دولة ضد شميت (الأب سوب. ct. 2003)). في همفري، أعيدت المحكمة الحبس الاحتياطي بسبب فشل المحكمة الابتدائية في إجراء مثل هذا التحقيق. هنا ، من الواضح أن السياسة العامة تفضل الدفع إلى كارثس. بالإضافة إلى ذلك ، عانت عائلة كارث من ضائقة مالية كبيرة ، تصل إلى 178500 دولار ، نتيجة لسلوك كليغان الإجرامي. أخيرًا ، على الرغم من أن Clegane قد صرح بأنه لا يملك الموارد اللازمة لدفع هذا التعويض ، فإن Clegane هو صاحب عمل ناجح يدير أربعة متاجر للألعاب النارية في جميع أنحاء الجزء الشرقي من فرانكلين. انظر إصابة اثنين من الألعاب النارية غير المشروعة وتدمير المرآب، The Franklin City Post (5 تموز 2017). لم يقدم أي دليل على عكس ذلك. وبالتالي ، فإن التحقيق الجاد في هذه العوامل هو الذي يتطلبه همفري يكشف أن كليغان يجب أن يُطلب من كارثس دفع مبلغ 178،500 دولارًا بالكامل كتعويض.

عينة إجابة

ثالثا. حجة قانونية

أنا. فاليري كارث وسارة كارث ضحيتان لجريمة جنائية بموجب قانون FCVRA لأنهما تعرضا للأذى المباشر نتيجة ارتكاب لجنة البيع غير القانوني للألعاب النارية إلى قاصر على يد غريغ كليغان.

يُعرّف قانون Franklin Crime Vitims & # 39 Right ، المشار إليه فيما يلي بـ FCVRA ، ضحية الجريمة على أنها & amp ؛ حصة الشخص المتضرر بشكل مباشر وقريب نتيجة لارتكاب جريمة جنائية من فرانكلين & quot ، FCVRA & القسم 55 (ب). يعتبر كل من فاليري وسارة كارث ضحيتين للجريمة بموجب هذا القانون لأنهما تعرضا لأذى مباشر وقريب من قبل المدعى عليه جريج كليجان & # 39 s البيع غير القانوني للألعاب النارية & # 39s لقاصر.

تسببت تصرفات المدعى عليه في امتلاك القاصر في هذه الحالة لألعاب نارية احترافية. إذا لم يقدم المدعى عليه الألعاب النارية للقاصر ، لما حدثت إصابات فاليري وسارة. ذكرت محكمة استئناف فرانكلين أن العلاقة السببية المباشرة بين سلوك المدعى عليه وإصابات الضحية تفي بشرط أن دعوى المدعى عليه هي سبب في الواقع لإصابة الضحية ، مما يجعل الضحية الإصابة ضرر مباشر لسلوك المدعى عليه. دولة ضد جونز (الأب ct. التطبيق 2003). تضررت فاليري بشكل مباشر عندما تم إطلاق الألعاب النارية التي تم بيعها بشكل غير قانوني من قبل المدعى عليه بطريقة غير آمنة ، مما أدى إلى إصابة فاليري وإصابة فاليري وكذلك إشعال النار في مرآبها. في ستيت ضد بيرج ، (تطبيق الأب 2012) ، قدم المدعى عليه الكحول بشكل غير قانوني إلى صديقة تحت السن القانوني للشرب ، ثم قادت السيارة تحت تأثير الكحول وتحطمت ، مما أسفر عن مقتل نفسها وراكب آخر. في بيرج تم العثور على المدعى عليه ليكون سببًا مباشرًا لضرر الضحية الراكب لأنه قدم الكحول للسائق الذي كان بعد ذلك مخموراً. إذا كان السائق قادرًا على الحصول على الكحول بشكل قانوني ، فقد يكون لهذه الحالة نتيجة مختلفة. هنا ، كما في بيرج ، ولكن بالنسبة لسلوك المدعى عليه ، فإن إصابات فاليري لم تكن لتحدث. لولا إجراء المدعى عليه الذي يوفر الألعاب النارية من الدرجة الاحترافية بشكل غير قانوني لقاصر ، فلن يتمكن القاصر من الوصول إلى الألعاب النارية ولولا إطلاق الألعاب النارية لما أصيبت فاليري.

تُنسب إصابات سارة كارث و # 39 بشكل مباشر إلى المدعى عليه أيضًا. يسمح FCVRA برد الحقوق في حالة جريمة تؤدي إلى إصابة جسدية أو نفسية أو نفسية للضحية & quot. FCVRA & القسم 56 (ب) (2). إصابات سارة كارث نفسية وهي قادرة على التعافي في ظل FCVRA. كانت تصرفات المدعى عليه سببًا مباشرًا لإصابات فاليري ، وكانت إصابات فاليري سببًا مباشرًا لإصابات سارة النفسية. ولكن بالنسبة لأفعال المدعى عليه ، فإن فاليري لم تكن لتتأذى. لكن بالنسبة لإصابات فاليري الخطيرة ، لم تكن سارة مكتئبة ومذهولة وتحتاج إلى طلب المساعدة من معالج. محكمة استئناف فرانكلين في دولة ضد هاكيت (الأب ct. التطبيق 2003) وجد أنه على الرغم من & quot؛ الروابط المتعددة في السلسلة السببية & quot ، أدى سلوك Hackett & # 39s إلى تلف الممتلكات وكان سببًا في الواقع للإصابة في هذه الحالة. في هاكيت قام المدعى عليه بشراء إمدادات للمدعى عليهم لاستخدامها في تصنيع الميثامفيتامين. المدعى عليه على علم بما خطط المدعى عليه رقم 39 لاستخدام الإمدادات ، وعلى الرغم من أن المدعى عليه لم يبدأ الحريق مما تسبب في إصابة الضحية ، ولكن لتزويده بالمنتجات لم يكن الحريق ليحدث. وجدت المحكمة أنه على الرغم من وجود العديد من الأفعال التي أدت إلى الحريق ، إلا أن سلوك المدعى عليه كان سببًا في الواقع في تلف الممتلكات. هنا ، كما في هاكيت، كانت هناك روابط متعددة في السلسلة السببية ، لكنها تؤدي إلى المدعى عليه. قدمت المدعى عليها الألعاب النارية ، وأصيبت الألعاب النارية فاليري وفاليري و # 39 إصابات خطيرة وتسبب ضغوطًا لعائلتها ، مما تسبب في إصابة أختها سارة نفسية وطلب المساعدة الطبية.المدعى عليه هو سبب مباشر لإصابات سارة ، ويجب تصنيف سارة على أنها ضحية وفقًا لقانون FCVRA.

الجزء الثاني من التحليل السببي هنا هو ما إذا كان سلوك المدعى عليه هو السبب المباشر لإصابات الضحية. يتعامل السبب القريب مع فكرة الإنصاف والإنصاف ، سواء كان من العدل والإنصاف العثور على إجراءات المدعى عليه كسبب مباشر للضحايا & # 39 الإصابات. وجدت المحكمة أن إمكانية التنبؤ تقع في صميم السبب المباشر. جونز. في بيرج، تنص المحكمة على أن الضرر متوقع بعد ذلك هو & quot؛ داخل منطقة المخاطر الناتجة عن سلوك المدعى عليه & # 39s الذي يجب أن يكون المدعى عليه مسؤولاً عنه. & quot قد يتسبب قاصر في إصابة جسدية للآخرين وأيضًا إصابة أفراد عائلة الضحايا. كان ضرر فاليري و # 39 متوقعا. كان ضرر سارة متوقعا. المدعى عليه في عمل يضع معايير لبيع بضاعته. الألعاب النارية خطيرة ، ويجب على أي شخص في هذا المجال أن يعرف المخاطر. يدير المدعى عليه ثلاثة (3) تجار تجزئة للألعاب النارية ، وسيكون الشخص المعقول الذي يدير أربعة متاجر للألعاب النارية على دراية بالمخاطر ، كما أنه سيلتزم بالقوانين المتعلقة ببيع الألعاب النارية المذكورة. يجب أن يكون المدعى عليه على علم بالتحقق من هوية العميل لضمان البيع المناسب لمنتجه. كان يجب أن يكون المدعى عليه على علم بالمخاطر المتوقعة عندما أخبره القاصر أنه سيظهر لأصدقائه ، وكذلك أن الألعاب النارية ستكون مفاجأة. حتى لو لم يكن المدعى عليه يعلم أن العميل كان قاصرًا ، كان يجب عليه التحقق من الهوية كما يفعل أي شخص عاقل يتعامل في سلع بهذه الطريقة. تتطلب الإنصاف والإنصاف من المحكمة تحميل المدعى عليه المسؤولية عن جريمته ، كما أنها مسؤولة أمام الضحية في الجناية. ما يمكن توقعه أيضًا هو معاناة أفراد الأسرة عند التعامل مع إصابة رضحية. يجب على سارة كارث المساعدة برعاية أختها العاجزة. هذه أخت كانت مستقلة حتى إصابتها. هذه أخت كانت في غيبوبة منذ شهور ولا تزال عاجزة في المستشفى. التوتر والقلق الذي سببته إصابات شقيقتها لسارة هي إصابة متوقعة في هذه الحالة. تستحق كلتا شقيقتا كارث العدالة ، وتضررت كلتا شقيقتا كارث تقريبًا من بيع المدعى عليه الجائر للألعاب النارية.

II. يجب أن تسمح المحكمة لسارة كارث بقراءة كل من فاليري كارث وبيان تأثير الضحية الخاص بها في حكم المدعى عليه لأن قانون FCVRA يمتد هذا الحق إلى ضحايا الجرائم الجنائية.

يجب السماح لسارة كارث بقراءة بيان تأثير الضحية الخاص بها في حكم المدعى عليه لأنها تعتبر ضحية لجريمة المدعى عليه. يمنح قانون FCVRA ضحية الجريمة & # 39s في أن يتم الاستماع إليه بشكل معقول في الإجراءات في محكمة غير مقيدة تتعلق بإصدار الحكم. FCVRA & القسم 55 (أ) (4). سارة كارث لها الحق كضحية في قراءة بيان التأثير الخاص بها ، وهو البيان الذي قدمته إلى المحكمة في وقت مبكر. طلبها معقول ويجب السماح به.

حتى إذا وجدت المحكمة أن سارة ليست ضحية بموجب قانون FCVRA ، فإن أختها فاليري هي كذلك. فاليري عاجزة في المستشفى في هذه المرحلة ولا تستطيع قراءة بيان تأثير الضحية الخاص بها. يسمح قانون FCVRA للضحايا العاجزين بأن يمثلهم أفراد الأسرة في المحكمة. FCVRA & القسم 55 (ب) (2). سارة هي الممثل المناسب لقراءة بيان تأثير Valerie & # 39s لأنها أحد أفراد العائلة ، وقد توفي والد Valerie & # 39s وأمها ضعيفة جدًا لأداء هذه الوظيفة. تفضل السياسة العامة السماح لسماع ضحايا الجرائم الجنائية.

ثالثا. يجب على المحكمة أن تطلب من المدعى عليه دفع تعويض للضحايا لأنهم ضحايا جناية ارتكبها المدعى عليه ، والمدعى عليه لديه القدرة على الدفع.

وجدت FCVRA أن أمر المحكمة و quotshall أن المدعى عليه يعيد إلى أي ضحية لمثل هذه الجريمة. & quot FCVRA & القسم 56 (أ). State v. Humphrey، (Fr. Ct. App. 2008) يفسر هذا القانون على أنه ينطبق على أي & quot؛ ضحية جريمة & quot ، والغرض من القانون هو إجبار المدعى عليه على دفع تعويض. في هذه الحالة ، تعرض الضحايا لإصابات جسدية ونفسية ، بالإضافة إلى أضرار في الممتلكات. هذه هي جميع الفئات التي تتطلب FCVRA المدعى عليه قادرًا لتقديم التعويض عليها. كما يؤهل القانون الخدمات الطبية والخدمات المهنية ذات الصلة وكذلك فقدان الدخل تحت التكاليف المعقولة التي يتعين سدادها. تحدد FCVRA الافتراض القابل للدحض بأن المدعى عليه لا يمكنه الدفع ، بالإضافة إلى اعتبارات المحكمة. لم يثبت المدعى عليه بأغلبية الأدلة أنه لا يستطيع الدفع. إجمالي الأضرار التي حددتها الضحايا هي 200،500.00 دولار. تشمل هذه الأضرار الفواتير الطبية وفواتير المعالج وخسارة الدخل للضحايا. لم يُظهر المدعى عليه أنه لا يستطيع الدفع ، كما هو مطلوب بموجب القانون. حسب همفري يجب على المحكمة إجراء تحقيق جاد في العوامل التي حددتها FCVRA. أولها السياسة العامة التي تفضل تعويض الضحايا. تفضل السياسة العامة الاسترداد ويجب على المحكمة أن تنظر في تعويضات الضحية. المصنع الثاني هو العبء المالي الملقى على عاتق الضحية ومقدمي الخدمات. كان هناك عبء مالي كبير على فاليري ، من آلاف الدولارات من النفقات الطبية من جيبها إلى فقدان الدخل. كان هناك أيضًا عبء مالي على سارة بسبب رعايتها لفاليري ، وينبغي أيضًا مراعاة نفقات طبيبها النفسي. العامل الثالث والأخير هو الموارد المالية للمدعى عليه. لم يُظهر المدعى عليه أنه غير قادر على التعويض. يمتلك المدعى عليه أربعة (4) تجار تجزئة مختلفين للألعاب النارية. لا يمكن للمدعى عليه الادعاء بأنه معسر وغير قادر على الدفع. يجب على المحكمة أن تأمر المدعى عليه بدفع تعويض. لا ينبغي إجبار الضحايا على المزيد من المعاناة بسبب أفعاله.


صلاة غاجندرا للاستسلام

في هذا الفصل ، يتم وصف صلوات جاجندرا ، ملك الفيلة. يبدو أن ملك الفيلة كان في السابق إنسانًا يُعرف باسم إندراديومنا ، وأنه تعلم الصلاة إلى الرب الأعلى. لحسن الحظ ، تذكر تلك الصلاة وبدأ في ترديدها لنفسه. أولاً ، قدم طاعاته المحترمة إلى الشخصية العليا للربوبية ، وبسبب موقفه المحرج في تعرضه لهجوم التمساح ، فقد أعرب عن عدم قدرته على تلاوة الصلوات بلطف. ومع ذلك ، حاول ترديد أغنية تعويذة، شعار وعبر عن نفسه بكلمات مناسبة على النحو التالي.

"الشخصية العليا للربوبية هي سبب كل الأسباب ، الشخص الأصلي الذي انبثق منه كل شيء. إنه السبب الجذري لهذا الظهور الكوني ، والكون بأكمله يستقر فيه ، ومع ذلك فهو متعالي ، لأنه يفعل كل شيء فيما يتعلق بالعالم المادي من خلال طاقته الخارجية. إنه يقع إلى الأبد في العالم الروحي - في Vaikuṇṭha أو Goloka Vṛndāvana - حيث يمارس هوايته الأبدية. العالم المادي هو نتاج طاقته الخارجية ، أو الطبيعة المادية ، التي تعمل تحت إشرافه. وهكذا يحدث الخلق والصيانة والإبادة. الرب موجود في كل الأوقات. من الصعب للغاية فهم هذا الأمر. على الرغم من أن الشخصية السامية العليا للربوبية يمكن إدراكها من قبل الجميع ، إلا أن المصلين النقيين فقط هم الذين يدركون حضوره وأنشطته. الشخصية العليا للربوبية خالية تمامًا من الولادة المادية والموت والشيخوخة والمرض. في الواقع ، إذا قام أي شخص في هذا العالم المادي بالحماية منه ، فإنه يصبح أيضًا في ذلك الوضع المتعالي. من أجل إرضاء المحب (paritrāṇāya sādhūnām) ، يظهر الرب ويعرض نشاطاته. مظهره واختفائه وغير ذلك من وسائل التسلية الأخرى ليست مادية على الإطلاق. من يعرف هذا السر يمكنه أن يدخل ملكوت الله. في الرب ، يتم تعديل جميع العناصر المتعارضة. الرب موجود في قلب الجميع. إنه المتحكم في كل شيء ، وهو شاهد كل الأنشطة ، وهو المصدر الأصلي لجميع الكائنات الحية. في الواقع ، كل الكائنات الحية هي أجزاء منه ، لأنه أصل مها فيو ، الذي هو مصدر الكائنات الحية داخل هذا العالم المادي. يمكن للرب أن يراقب أعمال حواسنا التي يمكن أن تعمل وتحقق نتائج مادية بفضل رحمته. على الرغم من أنه المصدر الأصلي لكل شيء ، إلا أنه لم يمسه أي من منتجاته الثانوية. وبهذه الطريقة يشبه منجم الذهب الذي هو مصدر الذهب في الزخارف ومع ذلك فهو يختلف عن الحلي نفسها. يعبد الرب بالطريقة المنصوص عليها في Pañcarātras. إنه مصدر معرفتنا ويمكنه أن يمنحنا الحرية. لذلك من واجبنا أن نفهمه وفقًا لتعليمات المصلين ، ولا سيما المعلم الروحي. على الرغم من أن طريقة الخير مغطاة بالنسبة لنا ، إلا أنه باتباع تعليمات الأشخاص القديسين والمعلم الروحي يمكننا أن نتحرر من براثن المواد.

"الشكل المادي الفعال للشخصية العليا للربوبية يعشقه غير المدافعين ، كما أن شكله غير الشخصي محبوب من قبل أولئك المتقدمين في المعرفة الروحية ، وميزته باعتبارها الروح الفائقة المحلية موضع تقدير من قبل يوغ. لكن شكله الأصلي كشخص لا يفهمه إلا المصلين. أن الشخصية العليا للربوبية مؤهلة لتبديد ظلمة الروح المشروطة من خلال تعليماته في غيتا غيتا. إنه محيط الصفات المتعالية ولا يمكن فهمه إلا من قبل الأشخاص المحررين من المفهوم الجسدي للحياة. برحمته غير المبررة ، يستطيع الرب أن ينقذ الروح المشروط من براثن المواد ويمكّنه من العودة إلى المنزل ، والعودة إلى الألوهية ، ليصبح شريكه الشخصي. ومع ذلك ، لا يطمح المتخلص الخالص إلى العودة إلى الألوهية ، فهو ببساطة راضٍ عن أداء خدمته في هذا العالم المادي. المحب الخالص لا يطلب أي شيء من الشخصية العليا للربوبية. صلاته الوحيدة هي التحرر من المفهوم المادي للحياة والانخراط في خدمة الرب المحبة المتسامية. "

بهذه الطريقة ، قدم ملك الفيلة ، جاجيندرا ، الصلوات مباشرة إلى الشخصية العليا للربوبية ، دون أن يخطئ في اعتباره أحد أنصاف الآلهة. لم يأت أي من أنصاف الآلهة لرؤيته ، ولا حتى براهما أو شيفا. بدلا من ذلك ، ظهرت أمامه الشخصية العليا للربوبية ، Nārāyaṇa ، جالسا على Garuḍa. برفع جاجندرا جذعه ، قدم الطاعات للرب ، وسحبه الرب على الفور من الماء مع التمساح الذي استولى على ساقه. ثم قتل الرب التمساح وأنقذ جاجندرا.


شيف لينغ كيا هاي؟

معنى شيف لينجام

انقر على الصورة لتكبير الصورة

معنى الأفعى ، Trishul ، Rudraksha والقمر الذي قدمه Shiv

الطاقة التي تمد جميع الكائنات والكواكب والأكوان & # 8230 كل شيء


أعلام حمراء للاحتيال المالي والطلاق

يمكن أن يؤدي تقييم التغييرات في السرية ونمط الحياة والدخل إلى أدلة ظرفية مهمة قد تدفع أحد الزوجين إلى الاعتقاد بأن الاحتيال قد يحدث. إن أصعب عنصر يمكن إثباته في قضايا الاحتيال - النية الاحتيالية - يتم إثباته عادةً بالظروف. يمكن أن يكون ذلك "آها!" لحظة عند مواجهة أدلة لا يمكن تجاهلها بعد الآن. تتضمن العلامات الحمراء النموذجية عناصر مثل:

  • تغيير في مستوى السرية بين الزوجين.
  • يتم إعادة توجيه البريد إلى مكتب أو استلام بريد جديد.
  • تغييرات غير مبررة في السلوك المعتاد.
  • يتغير النمط بسبب الإدمان.
  • قضاء المزيد من الوقت على الكمبيوتر ، وإغلاق الشاشة عندما يدخل الزوج.
  • الوقوع في الكذب أو السلوك المخادع.
  • إخفاء تفاصيل المعاملات عن الزوج.
  • سحب نقدي غير عادي ومتكرر من الحسابات المصرفية.
  • إقراض أو إعطاء أموال للعائلة والأصدقاء دون علم الزوج أو موافقته.

كلما زاد عدد الأعلام الحمراء ، زاد احتمال وجود شيء مريب في الشؤون المالية للعائلة. كلما طالت مدة وصول الزوج إلى ارتكاب عملية احتيال ، كان من الأسهل الإفلات من العقاب كلما مر وقت أطول ، زادت صعوبة الوصول إلى سجلات معينة أو تتبع الأموال.

مثلث الاحتيال

خلال الأربعينيات من القرن الماضي في جامعة إنديانا ، أنشأ الدكتور دونالد كريسي فرضية "مثلث الاحتيال" لوصف نوع جديد من المجرمين: المحتال ذو الياقات البيضاء. على غرار فكرة البراز ثلاثي الأرجل (الذي لا يمكن أن يقف بدون الأرجل الثلاثة) ، افترض الدكتور كريسي أن هناك ثلاثة عناصر يجب أن تكون موجودة لشخص ليس له تاريخ إجرامي لارتكاب الاحتيال:

  1. الفرصة المتصورة. يعتقد الشخص أنه يمكن أن يرتكب الطيش دون أن يتم القبض عليه.
  2. ضغط. هذا هو الدافع ، عادة ما يكون ذا طبيعة اجتماعية أو مالية. هذه مشكلة يعتقد الجاني أنه لا يمكنه مشاركتها مع أي شخص.
  3. ترشيد. هذا يحدث قبل الطيش. التبرير ضروري حتى يتمكن الفرد من الحفاظ على مفهومه الذاتي كشخص نزيه تم القبض عليه في مجموعة من الظروف السيئة.

يمكن للأشخاص الموثوق بهم أن يصبحوا منتهكي الثقة في أي وقت أثناء الزواج. يبدأ البعض في الكذب والغش بعد وقت قصير من الزفاف ، والبعض الآخر لا يبدأ إلا بعد عقود من الزواج ، والبعض الآخر لا يسير في هذا الطريق أبدًا. ومع ذلك ، عندما يرى شخص ما أنه يعاني من مشكلة لا يمكنه مشاركتها ، فإنه يطبق تبريرًا منطقيًا لفكرة ارتكاب عمل غير أمين لحل المشكلة سراً ، فهو / هي في طريقه إلى طريق غير أخلاقي أو غير قانوني سلوك.

الغش المالي والطلاق: قضايا التبديد

نوع من الاحتيال المالي الخاص بالطلاق هو التبديد. يحدث التبديد عندما يهدر أحد الزوجين ، بشكل أساسي ، ممتلكات أو أموالاً دون علم أو موافقة الزوج الآخر. هناك العديد من التعريفات القانونية لما يشكل التبديد ، لكنها كلها تنطوي على تقليل الأصول الزوجية عن طريق إخفائها أو استنزافها أو تحويلها. تتضمن بعض الأمثلة ما يلي:

  • الأموال التي تنفق على العلاقات خارج نطاق الزواج (الفنادق ، الرحلات ، الهدايا ، إلخ).
  • خسائر القمار.
  • تحويل أو "إقراض" نقود أو ممتلكات للآخرين.
  • بيع الأصول باهظة الثمن بأقل مما تستحق.
  • إنفاق حساب نقدي تجاري.
  • الإنفاق المفرط بما في ذلك الهوايات.
  • الوقوع في الإقامة في حبس الرهن
  • تخريب الأغراض الشخصية.
  • تركت أدوات العمل حتى تصدأ.
  • تدمير الممتلكات الزوجية أو عدم الحفاظ عليها.

إذا كان هناك تبديد متعمد للأصول الزوجية ، فقد يحق للزوج البريء الحصول على حصة أكبر من الممتلكات الزوجية المتبقية ، وهذا أمر يجب مناقشته مع محام ذي خبرة.

قضايا الاحتيال المالي الأخرى

بصرف النظر عن التبديد ، يمكن اكتشاف أنواع أخرى من الاحتيال أثناء الطلاق من خلال التحقيق في الشؤون المالية للأسرة. هناك حالات تزوير ومستندات مشكوك فيها والاحتيال الضريبي والاحتيال على القروض والاحتيال في التأمين - لكن غالبية حالات الاحتيال في الطلاق تتمحور في إطار اختلاس الأصول. قبل بدء التحقيق ، اسأل نفسك عما إذا كانت هناك شفافية وصدق بشأن الأمور المالية أثناء الزواج والطلاق. هل قام كلاكما بدور نشط في إدارة الأموال والضرائب معًا ، أو هل سمحت لشريكك بالتعامل مع الشؤون المالية أثناء زواجك؟

واحدة من أسهل الطرق لمنع الاحتيال في الزواج هي معاملة الشؤون المالية كما تفعل الشركات: استخدام نظام الضوابط والتوازنات حيث يرى الزوجان ويفهمان ويراجعان الأمور المالية. إن محاسبة أفراد الأسرة على الأصول المفقودة يقضي على الفرصة المتصورة ويقضي على القدرة على ارتكاب الاحتيال. على الرغم من أن هذه النصيحة قد تأتي بعد فوات الأوان بالنسبة لك ، فإن الردع واليقظة هما أفضل طريقة لمنع الاحتيال المالي من البدء في المقام الأول.


لماذا يعبد الهندوس شجرة ، ثعبان ، بقرة كالله. أليس & # 8217t مضحك؟

يوغا Vibhuti من Bhagavad Gita تجيب على هذا السؤال. بإعلانه أن مجده موجود في بعض الأشياء المختارة والكائنات والكائنات الحية ، يعلن الله وجوده في كل مكان في هذا الفصل. يشرح أين بالضبط يوجد مجد الله في هذا العالم المادي. حتى الملائكة (devathas) يستخدمون نفس طاقة أو قوة الله. تحقق من هذه الآيات من Bhagavad Gita Vibhuti yoga:

22
من الفيدا (مجدي موجود في) أنا سما فيدا من أنصاف الآلهة (مجدي موجود في) أنا إندرا ، ملك السماء (التي ليست بالضبط الجنة الأبدية للإسلام) من الحواس التي أنا عليها العقل وفي الكائنات الحية أنا القوة الحية [الوعي].

23
من بين كل رودرا أنا (مجدي موجود في) اللورد شيفا ، أنا رب الثروة [كوفيرا] ، من فاسوس أنا نار [أغني] ، والجبال أنا ميرو.

24
من الكهنة ، يا أرجونا ، اعرفني أن أكون الرئيس ، برهاسباتي. من الجنرالات أنا كارتيكيا (عبادة التاميليين مثل موروغان) ، ومن المسطحات المائية أنا المحيط.

25
من الحكماء العظماء انا بحرقو من الاهتزازات انا المتسامي om. من التضحيات أنا ترديد الأسماء المقدسة [جابا] ، والأشياء الثابتة أنا جبال الهيمالايا.

26
من بين كل الأشجار (مجدي موجود) أنا شجرة البانيان (هذا هو السبب في أننا نعبدها كمجد موجود ويمكن استخدامها كواجهة للعبادة. معظم الديانات تستخدم بعض الواجهة لعبادة الله. يستخدم المسلمون الاتجاه كواجهة. هذا هو الفرق. لماذا لا يتعبدون في اتجاه آخر؟), ومن الحكماء بين أنصاف الآلهة أنا نارادا. من Gandharvas أنا Citraratha ، ومن بين الكائنات المثالية أنا الحكيم Kapila.

27
من الخيول تعرفني على أنها Uccaihsrava ، أنتجت أثناء تموج المحيط من أجل الرحيق. من الفيلة اللوردلي أنا Airavata ، وبين الرجال أنا الملك.

28
من الأسلحة أنا الصاعقة بين الأبقار أنا السورابي (البقرة السماوية والأبقار الأرضية هي من نسلها). من أسباب الإنجاب أنا كاندربا إله الحب و من الثعابين أنا فاسوكي (هذا هو السبب في أننا نعبد فاسوكي الملاك الثعبان في بعض أنحاء الهند).

29
أنا أنانتا من قبيلة Nagas ذات الأغطية العديدة ، ومن بين الأحياء المائية أنا demigod Varuna. من الأجداد الراحلين أنا أرياما ، ومن بين صانعي القانون أنا ياما ، نصف إله الموت.

هل رأيت أي تمساح نباتي يأكل فقط طعامًا نباتيًا مثل الأرز الذي يُقدم إلى الله (المستوى التالي من الحلال في الطعام النباتي أيضًا) ولا يأكل حتى سمكة في البركة التي يعيش فيها؟ التمساح بطبيعته حيوان آكل للحوم. هل توافق على أن القانون الطبيعي لا يمكن عكسه إلا بواسطة الله وحده؟ في المعبد الموضح في الفيديو أدناه يمكنك مشاهدة هذا التمساح: https://www.youtube.com/watch؟v=pWUHG3dIMIM https://www.youtube.com/watch؟v=GlMOCng3YDc https: // www. youtube.com/watch؟v=Tb0J44gBbEU في الإسلام مفهوم البركة (بالعربية: بركة & # 8220blessing of God & # 8221). إنه ارتباط غير مرئي للصلاح الإلهي بشيء ما ، حتى لو حدث الألوهية في صفة صغيرة. في الهندوسية ، نعبد حتى شجرة إذا وجدنا ألوهية في ذلك. هناك دعم كتابي لهذا أيضًا.

لمزيد من المعلومات تحقق من المرجع الموثوق على https://asitis.com/10/23.html


الملخص

تُستخدم منتجات الصوف المعدني ، المكونة من ألياف الصوف الصخري والرابط العضوي ، في العديد من تطبيقات البناء. من بين جميع خصائصها المفيدة ، فإن الشرط الأكثر أهمية هو سلامة صحة الإنسان ، كما هو الحال عند استنشاق الألياف. لتحديد دراسات السمية والذوبان البيولوجي والتفاعل الحيوي على المدى الطويل في المختبر و في الجسم الحي ضرورية. في المختبر معدل انحلال الألياف ، الذي يعتمد على الوسط وتكوين الألياف والسطح المتاح للذوبان ، هو معلمة رئيسية في تحديد المقاومة الحيوية للمادة في الجسم الحي. لقد بحثنا في كيفية تأثير المادة اللاصقة العضوية (الفينول - اليوريا - الفورمالديهايد) ، التي يمكنها حماية الأسطح الليفية جزئيًا من المحلول ، على حركية انحلال الألياف في سائل الرئة الاصطناعية (محلول غامبل المعدل) عند درجة الحموضة 4.5 ودرجة الحرارة 37 درجة مئوية ، في المختبر. تم إجراء تجارب الذوبان على دفعات وتدفق مستمر باستخدام ألياف الصوف الصخري بكميات نموذجية لعزل المنتج (0-6٪ بالوزن) ، مطبقة بواسطة العملية الصناعية القياسية. تم تحديد معدلات الذوبان من تركيزات العناصر في المحلول المتفاعل ، وتم رصد التغيرات في تكوين سطح الألياف وتشكلها. كان انحلال ألياف الصوف الحجري قريبًا من القياس المتكافئ وكان مشابهًا ، سواء كانت المادة تحتوي على مادة رابطة أم لا. يتم تفسير معدل الذوبان العالي (508 نانوغرام من الألياف / سم 2 / ساعة) بواسطة عوامل مركب Al و Fe ، أي السترات والطرطرات ، في سائل الرئة الصناعي. يشكل الرابط العضوي بشكل أساسي قطرات منفصلة بحجم ميكرومتر على أسطح الألياف بدلاً من طلاء سميك متجانس. خلال في المختبر في الاختبارات ، تذوب الألياف ذات المادة الرابطة العضوية بشكل تفضيلي في المناطق الخالية من المادة الرابطة ، وتشكل تجاويف ، بينما تذوب الألياف غير المعالجة بشكل متجانس. أدى انتشار التجاويف إلى تقويض قطرات الموثق ، مما أدى إلى انحلال الألياف بالكامل. وبالتالي ، فإن وجود مادة رابطة عضوية على ألياف الصوف الصخري ، التي تنتجها العملية الصناعية القياسية ، لم يكن لها تأثير ملموس على معدل الذوبان في سائل الرئة الاصطناعية الذي يحتوي على عوامل مركب Al و Fe.


هذا هو الجحيم ، ونحن الملائكة الساقطة

يوافق على. سيصدق الناس ما يجعلهم مريحين. عليك فقط قراءة الرد قبل أن تفهمه.

ماذا عن وجهة النظر هذه:

لقد خلق الله الحقيقي الخلق المادي الذي نحن فيه في الجسد كعمل رحمة ليمنحنا فرصة للتوبة والعودة إلى مكانتنا الروحية الأصلية في العوالم الروحية النقية.

هذه التوبة غير ممكنة في العالم النجمي أو في العالم السببي أو في أي من المستويات الفرعية داخلها.

إنه ممكن فقط في العالم المادي أثناء وجوده في جسم الإنسان.

حدث "السقوط" بينما كنا لا نزال كائنات روحية قبل أن يتم إنشاء الكون المادي.

في تعاليم صوفية مختلفة تقرأ عن مدى ندرة الحصول على جسم بشري ، وأنها فرصة فريدة حيث يمكننا اختيار العودة إلى وطننا الروحي الحقيقي.

إن كوننا مقيدًا بجسم الإنسان يحد بشكل كبير من الضرر الذي يمكننا القيام به والذي بدأنا به عندما كان لدينا المزيد من القوة في جسم متفوق.

لا يزال هناك ضرر يمكن أن يحدثه الناس لأنفسهم ولمن يتقبلهم إساءة استخدام القوة العقلية. وبالطبع يسيء الكثير من القوة الجسدية ، وكذلك يتلاعب بالآخرين ويتحكمون بهم عاطفياً ونفسياً.

ولكن إذا كانوا لا يزالون في جسد بشري ، فلا يزال هناك أمل إذا اختاروا التوبة والعودة إلى الله الحقيقي.

وفقًا لبعض التعاليم الصوفية ، فإن الخليقة الروحية الحقيقية نقية وأبدية.

لكن خارج الخلق الروحي الحقيقي (عند الاهتزازات السفلية والسفلية) توجد مستويات خفية مختلفة مثل المجال السببي ، العالم الأثيري ، العالم النجمي. وفي النهاية العالم المادي.

إن فصل الخليقة الروحية عن كل هذه الأماكن السفلية هو فراغ مظلم عظيم.

عندما تدخل كل مستوى ، يوجد إله في هذا المجال يشبه نوعًا ما محولًا يقوم بتصفية الطاقة القادمة من الأعلى.

يوجد داخل كل هذه الطائرات العديد من الطائرات الفرعية ، ويتكون المستوى النجمي من عوالم السماء وعوالم الجحيم. لكنه لا يزال ليس العالم الروحي الحقيقي.

العديد من الوسطاء والعديد من متعاطي المخدرات ، وما إلى ذلك ، يختبرون فقط أجزاء من عالم النجوم ، السماء أو الجحيم ، وليس العالم الروحي الحقيقي. النجمي هو مؤقت فقط كما هو الحال في السببية والجسدية وما إلى ذلك. البقاء هناك قصير مقارنة بخلود الخلق الروحي الأبدي.

ومثلما يخضع الخلق المادي للتكرار الأبدي الذي يختبر الانحلال ثم يبدأ من جديد وما إلى ذلك ، فإن العالمين النجمي والسببي يتعرضان للانحلال والبدء من جديد (على فترات أطول ثم الانحلال المادي).

والأرواح التي لم تتوب تكون في حالة اللاوعي أثناء الانحلال والتفكك الكبير حتى يتم خلق كل شيء مرة أخرى ، وتأتي فرصتها مرة أخرى لتولد كإنسان مع فرصة للتوبة.

لا أعرف ما إذا كان هناك حد للتوبة وانقطع أحدهم في النهاية مع عدم وجود فرصة أخرى لأن يولد كإنسان.

بينما هو اليوم وأنت في جسد بشري ، لا تزال لديك فرصة للعودة إلى الله والخلق الروحي الحقيقي اعتمادًا على كيفية استخدامك للطاقة المخصصة في الفكر والكلام والعمل وما إلى ذلك.

بمجرد أن نكون آمنين في الخليقة الروحية بعد التوبة ، لا يوجد خطر في كل سقوط مرة أخرى.

لذا ، فإن الحياة البشرية هي فرصة فريدة حيث تكون قوتنا محدودة ونختبر المعاناة والبلاء في بعض الأحيان بغرض إيقاظنا.

يمكن تجنب هذه الأشياء لأننا نعيش الحياة من الجانب الأعلى من وعينا (شقرا القلب وما هو أعلى) بدلاً من أن نعيش حياة حسية بمفردنا (الشاكرات السفلية أسفل شقرا القلب).

حوّل انتباهك وحبك وتوبتك إلى الإله الحقيقي من خلال المسيح (من خلال وعيك بالمسيح) ، ثم اتبع توجيهات الله من كل الفخاخ التي أنشأتها القوى المنخفضة بغرض جرّك إلى أعماق الظلام مع أنفسهم من خلال التسبب في إهدارك. حياتك بعيدًا في مساعي عديمة الجدوى ولا معنى لها تجعلك مشغولًا ومشغولًا عقليًا وعاطفيًا لدرجة تجعلك جادًا في التوبة والبحث عن الله.

لماذا تعتقد أن هناك مثل هذا التركيز على الاختراع الجديد القادم ، الإعلام ، المخدرات ، الجنس ، الكحول ، العلاقات العاطفية ، الأشياء التي تجعلك تتأرجح بين السعادة والحزن وما إلى ذلك؟

كل هذا من أجل إبقائك في الشاكرات السفلية بدلاً من تطوير شركتك مع الله من خلال شرارة وعي المسيح الذي هو الباب الوحيد الذي يؤدي إلى الخلق الروحي الحقيقي وتحقيق وحدتنا مع الله الحقيقي .. (أحتاج إلى ذلك) نسمع كل هذا ثم بعض.).

مجرد رمي في 2 سنت بلدي.

هممم بطريقة غريبة أنت على حق.

لقد تساءلت عما إذا كنا ملائكة ساقطين أيضًا ، وأن الخطيئة الأصلية ، الأكل من شجرة معرفة الخير والشر كان في الواقع قرارنا بالسقوط على الأرض ، للتجسد في هذا العالم المادي - اختيار اتخذه كل واحد منا من منطلق الرغبة في تجربة هذا الوجود. أكلنا من الشجرة ، شجرة العائلة البشرية ، عندما أخذنا جنيناً نامياً في الرحم. لقد دخلنا هذه الطائرة الأرضية بلوحة فارغة للدماغ ، وحواس محدودة ، لذلك لا نتذكر ما / من أين أتينا. ومن ثم ، نبدأ منفصلين تمامًا عن معرفة الإله ، وغير قادرين على إدراك وجوده تمامًا. نحن تحت رحمة بيئتنا وخبراتنا ورؤى من أجل العثور على الحقيقة. على طول الطريق ، نتعرض للخير والشر (علمنا أننا سنكون كذلك ، وربما كانت الخطيئة هي فخرنا بقدرتنا على أن لا يمسها الشر) ولكن هذا هو الخيار الذي اتخذناه للحصول على التجربة.

لا أعتقد أن الله يريدنا أن نعاني. أعتقد أنه حزن على الانفصال ويتوق إلى عودتنا إلى الحظيرة. لقد "وصل" إلى بعض منا (الأنبياء / المتصوفة الذين يعلمون طريق العودة إلى الألوهية).

هذه أفكار خطرت عليّ ولا أنوي دفعها إلى أحد. بالنسبة لي ، هذا يحل مشكلة أكل آدم وحواء لفاكهة من شجرة ممنوعة ، وتقاسم البشرية جمعاء اللوم على ما اختاروه. بهذه الطريقة ، أكل كل واحد منا على هذه الأرض من الشجرة. كانت خطيتهم الأصلية. لكن هذا يعني فقط أنهم كانوا أول من فعل ذلك.


أرسلها في الأصل: CaticusMaximus
أعتقد أن هذا هو حقيقة من نحن حقًا ، وأين نحن حقًا. لا يتم تدريسها للناس بهذه الطريقة لأنها تتطلب تحمل المسؤولية الشخصية ، وعندما يخرج المرء عن عقلية الضحية ، يتوقف عن البحث عن بطل خارجي ، ويدرك أن خلاصه هو ملكه للتعبير عنه.

وهذا يؤدي إلى الكثير من الأذى في التسلسل الهرمي الديني عندما تنخفض أعداد الكنيسة (وبالتالي التبرعات النقدية) ، ناهيك عن الكثير من النفوس المتحررة من وهم هذا الواقع ، لم يعد يتم حبسهم ، وحرية العودة إلى ديارهم.

قبل ظهور الطائرة المادية ، لم يكن هناك سوى ما نسميه الآن العالم الروحي. لقد كان (ولا يزال) غير محدود وأبدي ، بلا بداية ولا نهاية. كان مكانًا للجوهر والاتصال والحقيقة. كان نور الله هناك وكنا فيه وفيه.

في مرحلة ما ، تجلت الكبرياء ، وبدأت جذور الشر تنمو. الكبرياء والانفصال مرتبطان ارتباطًا وثيقًا ، وبانفصالهما عن المستوى الروحي ، نشأ مكان جديد نسميه ماديًا. لقد كان وما زال معكوس الروحاني ، إنه مكان للافتقار إلى الجوهر ، والانفصال ، والوهم.

أتذكر جوهر الجحيم في Dantes Inferno ، وهو مكان شديد البرودة ، حيث لا يضيء نور الله ، والأرواح هناك متجمدة في الظلام. كوننا مختلف قليلاً بالطبع. لدينا أضواء اصطناعية تحاكي الضوء الذي كان يومًا ما ينقط في كل مكان في جميع أنحاء الكون ، ويطلق ضوءًا خافتًا محكومًا عليه ، ويفصل بينه وبين الآخر مسافات لا تصدق.

لكن معظم هذه الطائرة متشابهة تمامًا. ما لم تكن قريبًا جدًا من نجم ، فهو مظلم للغاية في الكون ، إنه بارد للغاية ، وبغض النظر عن المكان الذي تذهب إليه ، فهو فارغ تمامًا تقريبًا ، مع وهم الجوهر فقط.

لا يوجد شيء جوهري هنا حقًا لهذه الطائرة باستثناء الكبرياء. إنه أجوف ، لا شيء تحته ، وعندما وصلنا ، كان الظلام الدامس. ما نراه الآن هو إسقاط للجماعة التي تحتل هذا العدم. إسقاط يحاول محاكاة ما فقده منذ زمن بعيد ، الجوهر ، والترابط ، والحقيقة ، في محاولة لإعادة صياغة ما كان ، وما هو ، وسيظل دائمًا ، إلى شيء أفضل وإثبات التفوق ، كما هو الحال مع برايدز فقط. في الأساس ، ما زلنا في ذلك الظلام الكامل ، مع الوهم فقط ، حقًا الوهم ، أننا في النور.

لنأخذ المزيد من "النزول إلى الأرض" (لكنني لا أعدك بذلك لوقت طويل) ، لن يستغرق الأمر سوى نظرة عابرة على الحضارة التي أظهرناها لنرى الكبرياء كعامل جذري واضح بذاته في جميع الشرور الفطرية في العالم ، والشرور التي نلحقها ببعضنا البعض بطبيعة الحال.

الكبرياء هو نظام جذر شجرة الشر. يقع في الغالب تحت السطح ، مع كون جريد هو أكثر جذع ضخمة مرئية ، مع عدد لا يحصى من الفروع والأوراق التي يمكن أن تأخذ أي شكل تقريبًا. لكن كل هذا ينبع من الكبرياء ، وكل هذا ينبع من الكبرياء.

لهذا السبب لا يهم عدد المرات ، أو إلى أي مدى يتم هدم نظام الفساد. إن هدم نظام من الفساد يشبه قطع شجرة مرنة لا تحتاج إلا إلى جذورها للبقاء على قيد الحياة. بغض النظر عن عدد المرات التي قطعت فيها شجرة الجشع ، والفساد ، والقمع ، والكذب ، والخداع ، والخيانة ، وما إلى ذلك ، طالما أن الجذور لا تزال موجودة ، فهي إرادة إعادة النمو ، والظهور مرة أخرى ، وإن كان بشكل مختلف عما كان عليه في المرة السابقة. تحتاج إلى إزالة الجذور إذا توقفت مظاهر الكبرياء هذه عن الوجود.

لا يمكن ارتكاب أي شر إذا لم يكن الافتراض الأساسي لـ "أنا أفضل منك" موجودًا في جوهر الشرور.

الجزء الصعب هو أن جوهر جذور الكبرياء تكمن في قلبك. إذا أعطيت التربة الخصبة والمياه ، فستبقى الجذور حية ، وتبدأ في إعادة نمو ما تم هدمه.

ينعكس هذا على جميع مستويات الإنسانية (وفي الواقع في كل الطبيعة نفسها ، حيث أن الطبيعة ليست سوى مرآة سوداء فارغة تعيد الصورة التي نعرضها عليها بشكل جماعي). على مر التاريخ ، كلما قام مجتمع أو حضارة شريرة ضدها ، وسقطت / دمرت ، أو انفصلت عنها. هذا الشر لا يبدو أنه ذهب ، أليس كذلك؟ تمت إزالة الهيكل المرئي ، ولكن بعد ذلك استبدله هيكل آخر ، بشكل تدريجي (أو سريع) يأخذ سمات أسلافه أثناء نموه مرة أخرى ، في وقت جديد ، في مكان جديد ، في شكل جديد. الكبرياء يحدد هذا الواقع الفارغ على جميع المستويات ، والذي يجب أن يخبرنا شيئًا عن طبيعة الكبرياء نفسها ، والثمار التي يمكن أن تحملها.

لم أستطع التفكير في مظهر من مظاهر الجحيم أفضل من الذي خلقناه لأنفسنا. فراغ لانهائي من الظلام الدائم الذي لا ينتهي ، ولا شيء سوى جنوننا يلقي الهلوسة المشتركة في العدم. نفي مفروض على الذات من نور الله الأعظم ، النبع الأبدي الأبدي لكل شيء ، الذي منه تأتي كل الأشياء ، حتى فكرة الكبرياء والانفصال.

نحن جميعًا ملائكة ساقطون اختاروا في وقت ما تبني فكرة الكبرياء هذه. لا يمكنك ببساطة أن ينتهي بك الأمر في الجحيم بأي طريقة أخرى ، ما لم تقطع نفسك عن طيب خاطر من الجنة.

كل معلم روحي عظيم يعطينا نفس المفتاح للسماء ، لاستخدامه ، أو للتخلي عن تقديرنا الخاص. كل فرد منهم يستحق الملح يخبرنا بنفس الشيء ، بطرق مختلفة: الكبرياء هو المرساة هنا ، والأمر متروك لنا ولنا وحدنا على أساس فردي ، لتحرير المرساة التي نمسكها بإحكام ، كما لو "معلقة" على مدى الحياة ".

ومن المفارقات أن "الحياة" هي التي تمسكك في الجحيم.

والتحديق في الفراغ الموجود خارج نفسك في "الحياة" هو الذي يقودك ، على نحو ملائم ، إلى نهايات "ميتة" تبحث عن خلاصك داخل فراغ الجحيم في الكتب الفاسدة ، في الموتى ، في الأشخاص الأحياء ، في الأشخاص غير الواقعيين على الإطلاق ، في المادية ، في التكنولوجيا ، في ETs ، إلخ.

ملكوت الله داخلك. لقد ولدت من النور و أنت النور. البحث عن هذا النور في الداخل هو المكان الذي ستجد فيه الله ، وهو المكان الذي ستعرف فيه نفسك مرة أخرى ، وعندما تعرف نفسك ، ستعرف كل الآخرين أيضًا. سترى أننا جميعًا أبناء الله ، ولن يكون قلبك بعد الآن أرضًا خصبة لتنمو فيها جذور الكبرياء ، وفي المرة القادمة التي يدعوك فيها الموت ، لن يكون موتًا آخر ، بل سيكون قيامتك في كف.

على الرغم من أننا سقطنا ، إلا أن ذلك لن يستمر إلى الأبد. الخلاص النهائي هو مصيرك ، وأبواب الجنة لا تغلق أبدًا. في الواقع ، لن تكتمل السماء بدونك.


مراجعة نقدية لعمليات التصنيع المستخدمة في الألياف السليلوزية المتجددة: فيسكوز ، أسيتات السليلوز ، كوبرامونيوم ، LiCl / DMAc ، السوائل الأيونية ، وليوسيل NMMO

من الضروري للصناعات النسيجية ابتكار موارد جديدة ومركبات وتقنيات صناعية مقبولة بيئيًا ويمكن أن تلبي احتياجات المستهلك. لذلك ، في السنوات الأخيرة ، يركز عدد كبير من الأبحاث على تحسين وتعديل عمليات تصنيع الألياف. سمحت التطورات الحديثة في التكنولوجيا بتعديل هذه العمليات من خلال تقنيات مختلفة ومواد خام جديدة / إضافات لتصنيع الألياف. من بين عمليات تجديد الألياف المختلفة ، تتميز عملية الليوسيل القائمة على NMMO بالعديد من المزايا مقارنة بألياف الرايون التقليدية ولديها إمكانات كبيرة لتلبية المتطلبات البيئية ومتطلبات العملاء. تقدم المراجعة الحالية حسابًا كاملاً لجميع الأنواع الستة لعمليات تجديد السليلوز وهي الفسكوز وخلات السليلوز وكوبرامونيوم و LiCl / DMAc بالإضافة إلى عمليات الليوسيل القائمة على السائل الأيوني أو NMMO. بالإضافة إلى ذلك ، تنظر المراجعة في أحدث التطورات المتعلقة بتقنية المعالجة ، وظاهرة انتفاخ وانحلال السليلوز ، والعوامل التي تؤثر على عملية اللايوسل والتوقعات المستقبلية لألياف اللايوسل.

مجردة رسومية

هذه معاينة لمحتوى الاشتراك ، والوصول عبر مؤسستك.


شاهد الفيديو: Агни Парфене - Хор братии Валаамского монастыря


تعليقات:

  1. Nasir

    أعتقد أن الأمر يستحق تسليط الضوء على بعض النقاط وإخباره بمزيد من التفصيل ..

  2. Rayhan

    انا اظن، انك مخطأ. دعنا نناقش. اكتب لي في PM.

  3. Zulkijin

    عليك أن تكون متفائلا.



اكتب رسالة